Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1614/2024 (2-6676/2023;) от 05.12.2023

УИД 32RS0027-01-2022-006380-67

Дело № 2-1614/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года      гор. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.,

при секретаре Нехаевой Ю.А.,

с участием представителя истца, действующей на основании доверенности № 88-2023 от 01.09.2023, и.о. старшего помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Бушма В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Фокинского района г. Брянска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Фокинского района города Брянска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Брянской городской администрации, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации об обязании поставить на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости, канализацию (ул. Транспортная, 6), ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой района проверкой исполнения законодательства в сфере учета бесхозяйных объектов водоснабжения выявлены нарушения в части непринятия мер по постановке на учет в качестве бесхозяйных объектов коммунальной инфраструктуры, а также по принятию в муниципальную собственность указанных объектов. Согласно данным на территории Фокинского района г. Брянска имеется объект водоснабжения, по которому на протяжении длительного времени не принято мер по постановке его на учет в качестве бесхозяйного - канализация (протяженностью 3 м.) по адресу г. Брянск, ул. Транспортная, д. 6. На основании изложенного, истец просил обязать Брянскую городскую администрацию, Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации в пределах своей компетенции выполнить мероприятия, связанные с постановкой на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости - канализация (протяженностью 3 м.) по адресу г. Брянск, ул. Транспортная, д. 6.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела определением суда от 03.02.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены ППК «Роскадастра», ООО «Жилсервис».

Определением суда от 15.06.2023 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора Фокинского района г. Брянска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Брянской городской администрации, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий в части требований к ответчику Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации прекращено в связи с отказом представителя истца от исковых требований к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации. Комитет исключен из числа соответчиков по гражданскому делу, привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся в судебное заседание представителя ответчика Брянской городской администрации, представителей третьих лиц: Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации, МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях, МУП «Брянский городской водоканал», Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Управления имущественных отношений Брянской области, Управления Росреестра по Брянской области, ООО «Жилсервис», ППК «Роскадастра», надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель истца Бушма В.Н. заявила письменное ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований. Суду пояснила, что порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив заявленное ходатайство, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Ввиду того, что уполномоченный представитель истца отказался от заявленных требований в полном объеме, отказ является добровольным и осознанным волеизъявлением стороны истца, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца и.о. старшего помощника прокурора Бушма Валентины Николаевны от иска заместителя прокурора Фокинского района г. Брянска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора Фокинского района г. Брянска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий          Т.Ю. Сочень