Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-85/2022 от 05.05.2022

Дело № 4/16-85/2022                                   копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой 06 июля 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Боярского Е.В.,

осужденного Урусова С.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Лыскова А.А.,

при помощнике судьи Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Урусова Сергея Николаевича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Урусов С.Н. осужден приговором Пермского районного суда Пермского края от 07.12.2016 года по п.«в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 14.12.2014 года.

На основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 08.11.2021г. осужденный Урусов С.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного Урусова С.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнения осужденного и представителя администрации исправительного учреждения, поддержавших заявленное ходатайство, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Урусов С.Н. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Урусов С.Н. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном исправительном учреждении отбывает наказание с 09.11.2019г., отбывал наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения; посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, семинары, общие собрания осужденных, делает для себя правильные выводы; имеет 16 поощрений, 2 взыскания.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за длительный период отбывания наказания (более 7 лет) осужденный имеет только 16 поощрений, которые он начал активно получать только с 2020 года, после наступления у него права на обращение в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, нестабильность получения поощрений в период с 2015 по 2019 годы, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду администрацией исправительного учреждения поощряются ежеквартально.

Данная тенденция получения Урусовым С.Н. поощрений не дает суду оснований расценивать поведение осужденного в качестве свидетельствующего об исправлении осужденного, поскольку исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением.

За этот же период времени осужденный 2 раза подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания, предприняв меры для досрочного снятия только в отношении одного взыскания.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в настоящее время не представляется возможным сделать бесспорный вывод о достижении Урусовым С.Н. высокой степени исправления, а также о том, что его поведение за весь период времени отбытия наказания приняло устойчивый положительный характер.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Урусова С.Н., суд приходит к выводу о том, что решение вопроса о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Урусов С.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Урусову Сергею Николаевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

         Судья      подпись         Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья