Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2065/2023 от 14.04.2023

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе:

председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,

    при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 05.05.2014г. заключен кредитный договор №. Банк представил денежные средства надлежащим образом, однако, в нарушение договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом, по состоянию на 26.08.2022г. задолженность перед банком составляет 154637,05 руб. 08.10.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность заемщика ООО «Феникс». Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 154637,05 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 4292,74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик к судебному заседанию представил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, возражений относительно данного ходатайства от истца не поступало. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности и доказательств уважительности такого пропуска стороной истца также не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Положения части шестой статьи 152 ГПК РФ с учетом абзаца третьего части четвертой статьи 198 данного Кодекса определяют, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных обстоятельств по делу.

В силу пункта 3 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен в статье 196 ГК РФ и составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.

Как установлено судом, между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 05.05.2014г. заключен кредитный договор №.

08.10.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность заемщика ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования №rk-041019/1627.

На момент уступки прав требования задолженность заемщика перед банком составила 154637,05 руб.

08.10.2019г. ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности перед банком, однако, каких-либо ответов или действия по погашению задолженности ответчиком предпринято не было.

Принимая во внимание, что по кредитному договору срок действия договора истек в 2020 г., из чего следует, что с этой даты Банк узнал или должен был узнать о нарушении своих прав и у него возникло право требовать исполнения обязательств (ч.1 ст. 200 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи, с чем в удовлетворении заявленного искового требования надлежит отказать за истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                          подпись              Р.Р. Хагундокова

УИД 01RS0№-92

Подлинник решения находится в материалах дела №

в ФИО2 городском суде Республики ФИО3.