Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1080/2020 от 24.11.2020

Уг. дело № 1-1080/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт - Петербург 21 декабря 2020 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга - Мандрыгина Д.О.,

подсудимого - Шестакова Дмитрия Сергеевича,

защитника - Ляпина А.А., представившего удостоверение №, выданное 02.11.2011г. Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ордер № от 18.12.2020г.,

при секретаре - Махновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении Шестакова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,    

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шестаков Д.С. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

а именно:

Подсудимый Шестаков Д.С., с неустановленного дознанием времени, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 170 Санкт-Петербурга от 19.11.2019г., вступившего в законную силу 30.11.2019г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движение РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, управлял автомобилем «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак №, до момента его остановки сотрудником ИДПС 1-го взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга Свидетель №2 28.07.2020г. в 00 час. 20 мин. у дома № 31, корп. № 1 по пр. Испытателей в Приморском районе Санкт-Петербурга и отстранения от управления этим транспортным средством в 01 час. 10 мин. 28.07.2020г., в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством и состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в присутствий понятых прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью сертифицированного прибора «Алкотектор ПРО-100 комби», по результатам которого 28.07.2020г. в 01 час. 31 мин. у дома № 4 корп. № 3 по ул. Маршала Новикова в Приморское района Санкт-Петербурга было установлено состояние алкогольного опьянения, то есть управлял автомобилем в состояния алкогольного опьянения.

Подсудимый Шестаков Д.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым Шестаковым Д.С. добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый Шестаков Д.С. заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шестаков Д.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого Шестакова Д.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как совершение нарушения правил дорожного движения, выразившееся в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Шестакову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Шестаков Д.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

Обстоятельств отягчающих подсудимого Шестакова Д.С. наказания суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими подсудимому Шестакову Д.С. наказания в соответствии с <данные изъяты> 61 УК РФ суд учитывает <данные изъяты> и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого Шестакова Д.С. свидетельствующие о том, что подсудимый Шестаков Д.С. <данные изъяты>

При этом совокупность вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Шестакова Д.С. суд не расценивает как исключительную, в связи с чем не усматривает каких-либо законных оснований для назначения подсудимому Шестакову Д.С. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 5221.2943.2 от 27.10.2020 года, что Шестаков Д.С: <данные изъяты> Таким образом, Шестаков Д.С. как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Шестаков Д.С. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Шестаков Д.С. не нуждается. В настоящее время у Шестакова Д.С. признаков алкоголизма и наркомании не выявлено (том № 1 л.д. 42-44).

Вышеуказанное заключение комиссии экспертов, суд расценивает как полученное без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом в данном экспертном заключении изложены и указаны проведённые исследования и материалы представленные для производства экспертизы. Сами выводы эксперта, по мнению суда, являются ясными, понятными и с научно-правовой стороны обоснованными.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности данного вышеуказанного заключения экспертизы у суда не имеется, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, при этом экспертом соответствующей специальности и квалификации и области научных познаний.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого Шестакова Д.С. суд не располагает.

Также суд учитывает и твёрдое обещание подсудимого Шестакова Д.С. перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

С учётом вышеизложенного, а также характера совершённого подсудимым Шестаковым Д.С. деяния, и данных о личности подсудимого Шестакова Д.С. суд считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной социальной общественной опасности подсудимого Шестакова Д.С. при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, и при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Шестакова Д.С. и с учётом совокупности вышеизложенных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Шестакова Д.С., суд полагает необходимым назначить подсудимому Шестакову Д.С. наказание в виде обязательных работ.

Одновременно, учитывая вышеперечисленные судом обстоятельства, свидетельствующих об общественной социальной опасности подсудимого Шестакова Д.С., каких-либо законных оснований для назначения наказания подсудимому Шестакову Д.С. в виде штрафа в доход государства, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, учитывая характер совершённого подсудимым Шестаковым Д.С. преступления, факт управления подсудимым Шестаковым Д.С. в состоянии опьянения, а также ранее совершённые подсудимым Шестаковым Д.С. административные правонарушения в области дорожного движения, совершённые им в состоянии опьянения, суд полагает необходимым применить к подсудимому Шестакову Д.С. дополнительный вид наказания предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ: в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах установленных санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Шестакова Д.С. и учитывая, что последний каких-либо определённых должностей не занимает, суд считает возможным не назначать подсудимому Шестакову Д.С. дополнительное наказание с лишением права занимать определённую должность.

Каких-либо оснований для назначения наказания подсудимому Шестакову Д.С. с применением положений ст. 15 ч.6 УК РФ - суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шестакова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (ТРИСТА) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (ТРИ) года.

Меру пресечения Шестакову Д.С. - обязательство о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А.