Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2023 от 07.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 28 июня 2023 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Байтимировой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-522/2023 по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Алмыгазиеву н.б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Алмыгазиеву Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.10.2012 между АО «Связной Банк» и Алмыгазиевым Н.Б. был заключен кредитный договор № № от 07.10.2012 на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования в размере 100000 рублей под 30 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако, последний в нарушение установленного срока оплаты Договора денежные средства не возвратил.

20.04.2015 АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф от 20.04.2015.

29.12.2016 ООО «Феникс» уступил права требования на задолженность Ответчика СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, на основании договора уступки прав требования (цессии) №2-Ф от 29.12.2016г.

12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования на задолженность Ответчика по договору ООО «Региональная Служба Взыскания», на основании договора уступки прав требования (цессии).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 162724, 24 руб., задолженность по основному долгу-99880, 48 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование-20591, 94 руб. (ПП), задолженность по штрафам -5800 руб., задолженность по комиссиям и иным платам-951,8 руб., сумма задолженности по процентам-33695,3 руб. (ПУ), задолженность по госпошлине-1804, 72 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением общая сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами составляет 120472, 42 руб.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 07.10.2012 сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами составляет 120 472, 42 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 3609, 44 рубля.

Заочным решением Красноярского районного суда Астраханской области от 17.11.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 07.06.2023 заочное решение от 17.11.2022 отменено на основании личного заявления Алмыгазиева Н.Д., с возобновлением производства по делу.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Алмыгазиев Н.Б. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также возражения, которыми просил отказать в удовлетворении исковых требований с применением срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом в силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07.10.2012 между АО «Связной Банк» и Алмыгазиевым Н.Б. был заключен кредитный договор № от 07.10.2012 на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования в размере 100000 рублей под 30 % годовых. Однако обязательства по данному кредитному договору ответчиком не исполнены.

Составными частями кредитного договора являются: Индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с Договором клиент обязуется выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Согласно Договора лимит кредитования составил 100000 рублей, минимальный платеж 5000 рублей, расчетный период с 16-го по 15-е число месяца, дата платежа 5-е число каждого месяца.

Согласно ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

20.04.2015 АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф от 20.04.2015

29.12.2016 ООО «Феникс» уступил права требования на задолженность ответчика СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, на основании договора уступки прав требования (цессии) № 2-Ф от 29.12.2016.

12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Региональная Служба Взыскания», на основании договора уступки прав требования (цессии).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На дату уступки требований общая сумма задолженности составляла 162724, 24 руб., задолженность по основному долгу-99880, 48 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование-20591, 94 руб. (ПП), задолженность по штрафам -5800 руб., задолженность по комиссиям и иным платам-951,8 руб., сумма задолженности по процентам-33695,3 руб. (ПУ), задолженность по госпошлине-1804, 72 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением общая сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами составляет 120472, 42 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьёй 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Кроме того, согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Следовательно, перемена лиц в обязательстве не является уважительной причиной пропуска срока.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с истечением срока исковой давности по требованию ООО «Региональная Служба Взыскания» к Алмыгазиеву Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного суда РФ 22.05.2013г.), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин, в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В судебное заседание истец доказательств в опровержение заявленных ответчиком возражений не представил, также не представил доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

В п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Верховный суд разъяснил, что срок исковой давности не течет в момент обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в интернете.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Алмыгазиева Н.Б. суммы задолженности (заявление направлено почтовой связью 30.10.2020).

Судебным приказом № от 09.11.2020 мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области с Алмыгазиева Н.Б. была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме120 472 руб. 42 коп., сумма государственной пошлины в размере 1 804 руб. 72 коп.

27.09.2021 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа на основании личного заявления Алмыгазиева Н.Б.

С настоящим исковым заявлением ООО «Региональная Служба Взыскания» в Красноярский районный суд Астраханской области обратилось 20.09.2022, т.е. по истечение 1 года 6 дней после отмены судебного приказа, без указания какой-либо уважительной причины.

Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска ООО «Региональная Служба Взыскания» к Алмыгазиеву Н.Б. о взыскании кредитной задолженности следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к Алмыгазиеву Н.Б. о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Красноярский районный суд, в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2023.

Судья Е.В. Черкасова