Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2023 (2-3121/2022;) ~ М-2892/2022 от 21.12.2022

Дело № 2-346/2023 (2-3121/2022) 74RS0029-01-2022-004166-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самойлова АФ к Пирожкову АН об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Самойлов А.Ф. обратился в суд с иском к Пирожкову А.Н., в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти дяди П, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в жилом доме по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указал, что после смерти дяди он является наследником по закону второй очереди по праву представления. Фактически она принял наследство после смерти дяди, поскольку в течение шести месяцев после его смерти приняла меры к сохранению имущества, оплачивала необходимые платежи, налоги, а также продолжал проживать в жилом доме и поддерживать имущество в надлежащем состоянии. Сын П после смерти отца в наследство не вступал. Установление факта необходимо для оформления наследственных прав.

Истец Самойлов А.Ф. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представители истца Самойлов Ф.А., Морозова Д.В., действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддержали требования доверителя.

Ответчик Пирожков А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с заявленными требованиями согласен (л.д.35).

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке особого производства устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер П, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.9).

Самойлов А.Ф. является наследником второй очереди по праву представления после смерти дяди П по закону, что подтверждается предоставленными документами. Сын умершего – Пирожков А.Н. на наследство после смерти отца не претендует, принимать и оформлять наследственные права не намерен, фактически наследство также не принимал.

В установленный законом шестимесячный срок Самойлов А.Ф. с заявлением о принятии наследства после смерти дяди не обращался, однако Самойлов А.Ф. в течение указанного срока совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 4 п. 36 указанного постановления, в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено в п. 34 постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно предоставленным сведениям следует, что Самойлов А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>., фактически проживает в указанном жилом помещении с 1995 года по настоящее время, на протяжении всего времени после смерти дяди осуществлял оплату коммунальных и налоговых платежей, продолжает проживать в жилом помещении поддерживая его в надлежащем состоянии.

Указанные обстоятельства, кроме объяснений истца, подтверждаются показаниями свидетеля З, пояснившей в суде, что является знакомой Самойлова А.Ф., который с 1995 года постоянно проживает со своей семьей в доме по адресу: <адрес>, после смерти дяди Самойлов А.Ф. продолжил проживать с супругой и детьми в доме, поддерживает дом в надлежащем состоянии.

Свидетель Ж, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что является давней знакомой истца, проживает по соседству в многоквартирном доме, Самойлов А.Ф. с семьей проживает в доме, который принадлежал изначально его бабушке и дедушке с конца 1990-х г.г., после смерти дяди продолжил проживать в доме, каких-либо родственников претендующих на жилое помещение не встречала.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат показаниям истца, последовательны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд считает, что Самойлов А.Ф. в ходе рассмотрения дела представил надлежащие допустимые и относимые доказательства, подтверждающие, что он совершил юридически значимые действия, направленные на принятие наследства после смерти дяди в течение шести месяцев с момента открытия наследства, в том числе нёс бремя расходов на содержание наследственного имущества, поддерживал имущество в надлежащем состоянии. Установление данного факта имеет для Самойлова А.Ф. юридическое значение, позволяет ему реализовать свои наследственные права.

Таким образом, сопоставив доводы, указанные в исковом заявлении с представленными в суд доказательствами, пояснения сторон, суд пришел к выводу, что требования Самойлова А.Ф. об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Также в судебном заседании установлено, что первым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлся П (дедушка заявителя), после смерти которого жилое помещение перешло в собственность его супруги П (бабушка заявителя). После смерти П наследниками по завещанию являются ее дети: С (мать истца), О (тетя истца), П (дядя истца) в 1/3 доли каждый. Собственником 1/3 доли после смерти О являются ее наследники; С при жизни распорядилась своей долей подарив ее сыну С После смерти С наследником по закону, оформившим наследство является его брат – истец Самойлов А.Ф.

После смерти П наследником принявшим наследство является Самойлов А.Ф.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ответа нотариуса Рогачевой Я.Б. наследственное дело после смерти П не заводилось (л.д.37). Сын наследодателя Пирожков А.Н. в установленным законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обратился. Других наследников претендующих на наследство также не имеется. Сын умершего П на наследство после смерти отца не претендует.

Суд считает, что Самойлов А.Ф. в силу закона приобрел право собственности на указанное выше имущество в порядке наследования и полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и признать за Самойловым А.Ф. право собственности на 1/3 долю в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти П

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Самойлова АФ к Пирожкову АН об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Самойловым АФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), наследства, открывшегося после смерти П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Самойловым АФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), право собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 47,8 кв.м., с кадастровым номером 74:33:0128001:1522, в порядке наследования после смерти П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2023 г.