Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3250/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-3250/2023    

УИД 59RS0011-01-2023-000905-94

                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 20 ноября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к АДВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к АДВ о взыскании задолженности по договору кредитования от 10.11.2017 за период с 10.11.2017 по 07.04.2023 в сумме 195 114,46 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 102,29 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 10.11.2017 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком АДВ был заключен договор о предоставлении кредита , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ..... руб. При подписании договора заёмщик согласился с правом банка уступить права требования третьим лицам. 17.09.2020 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования , согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ..... руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «ЭОС» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик АДВ в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела. Ранее просил рассмотреть дело без своего участия, применить срок исковой давности.

Третье лицо ОСП УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направили, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили копию исполнительного производства в отношении АДВ

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ , суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п. 1 ст. 807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления АДВ, 10.11.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и АДВ был заключен был заключен договор о предоставлении кредита (Индивидуальные условия договора), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму ...... под 17,99 % годовых, на срок 72 месяца по 10.11.2023 (л.д.9,10-11).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора оплата по кредиту производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, размер платежа ..... руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа – ..... руб., размер последнего платежа – ..... руб. Количество платежей: 72.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,1% от сумы невыполненных обязательств.

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора, АДВ с Общими условиями договора ознакомлен и согласен (л.д. 10).

Судом установлено, что банком, предусмотренные договором обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства в сумме ..... руб. перечислены на счет ответчика АДВ

Установлено, что ответчик АДВ, воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по договору кредитования исполнял ненадлежащим образом: допускал нарушение сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) АДВ согласен с правом банка уступить права требования третьим лицам.

17.09.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования , согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере ..... руб. (л.д.15-16,18). Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес АДВ (л.д. 14)

Таким образом, свои обязательства Банк выполнил, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12-13).

06.12.2021 ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье судебного участка Березниковского судебного района Пермского края с заявлением выдаче судебного приказа. 13.12.2021 мировым судьей судебного участка Березниковского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с АДВ в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору от 10.11.2017 за период с 12.08.2018 по 17.09.2020 в размере ..... руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. По заявлению АДВ судебный приказ отменен определением мирового судьи от 18.08.2022 (л.д.21,22).

По состоянию на 17.09.2020 задолженность ответчика составляет ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб., что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом (л.д. 12-13).

Из материалов исполнительного производства , представленного ОСП по г. Березники и УР УФССП России по Пермскому краю по запросу суда следует, что 01.11.2023 на основании судебного приказа от 13.12.2021 судебным приставом-исполнителем ЗОО возбуждено исполнительное производство , предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере ..... руб. в отношении должника АДВ в пользу ООО «ЭОС». 19.08.2022 исполнительное производство окончено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. В ходе исполнительного производства с АДВ в пользу ООО «ЭОС» взыскано ..... руб.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Между тем, ответчиком АДВ заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, последний платеж по графику платежей установлен 10.11.2023 (л.д.10).

Истец ранее 24.11.2021 (согласно почтовому штемпелю) обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с АДВ 13.12.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с АДВ задолженности по кредитному договору от 10.11.2017. 18.08.2022 указанный судебный приказ был отменен на основании поданных должником возражений относительно его исполнения.

Соответственно, период судебной защиты составляет 8 месяцев 25 дней. В указанный период срок исковой давности по заявленному требованию не течет.

Таким образом, с учетом того, что исковое заявление ООО «ЭОС» с приложенными документами направлено в адрес Березниковского городского суда Пермского края 03.03.2023, учитывая, что срок исковой давности составляет 3 года, а период судебной защиты - 8 месяцев 25 дней, с ответчика подлежит взысканию задолженность с 12.02.2020 (10.11.2023 – 3 года – 8 мес.25 дн.)

По иным платежам срок исковой давности истек.

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представила.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, а так же с учетом взысканных денежных средств в рамках исполнительного производства в размере ..... руб. с АДВ в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере ..... руб. (..... руб. – ..... руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с АДВ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом требований в размере ..... руб. (..... руб. х ..... руб./..... руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН ) к АДВ (паспорт серии , выдан ..... .....) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с АДВ, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 04.02.2015 в сумме 137 834,72 руб.

Взыскать с АДВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 604,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Решение суда в окончательной

форме принято 23.11.2023.

2-3250/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
Анчев Денис Владимирович
Другие
ОСП по г. Березники и Усольскому р-ну УФССП России по Пермскому краю
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Халявина Ю.А.
Дело на странице суда
berezn--perm.sudrf.ru
25.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.08.2023Передача материалов судье
30.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.09.2023Судебное заседание
24.10.2023Судебное заседание
20.11.2023Судебное заседание
23.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2023Дело оформлено
26.03.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее