Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2021 от 28.04.2021

Дело №1-194/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                                                                                         03 августа 2021 года

Судья Томского районного суда Томской области Герасимова К.Ю.,

помощник судьи Коломина Е.А.,

при секретаре Васильевой Н.Е.,

с участием:

старшего помощника прокурора Томского района Томской области Лабазановой А.М.,

подсудимой Старых Н.М.,

защитника-адвоката Казанина Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Старых Натальи Михайловны, <данные изъяты>, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Старых Н.М. совершила вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, она, Старых Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дома расположенного по адресу <адрес>, из возникшего чувства ревности, в целях реализации своего преступного умысла, и получения материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ей, Старых Н.М., мобильный телефон марки «Honor5» с абонентским номером № посредством мобильного приложения «WhatsApp», направила потерпевшей М.Л.В.B. на находящийся в ее пользовании абонентский номер № неоднократные сообщения с требованием о передаче ей, Старых Н.М., денежных средств в сумме               25000 руб., сопровождая свое требование угрозой распространения неопределённому кругу лиц сведений о частной жизни потерпевшей, и совершении М.Л.В. аморального поступка, позорящего честь и достоинство потерпевшей.

Так же, действуя в целях реализации своего преступного умысла она, Старых Н.М., предоставила М.Л.В. номер банковской карты № для перечисления вышеуказанных денежных средств, в обмен на не распространение сведений, составляющих тайну частной жизни и совершении М.Л.В. аморального поступка, позорящего честь и достоинство потерпевшей, которые при их распространении могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшей М.Л.В.

Потерпевшая М.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ сообщение получила, находясь в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на автомобиле «Хендэ Санта Фе» регистрационный номер № на 20 км автодороги «Томск-Каргала-Колпашево» в окрестностях <адрес>, требования об угрозе распространения сведений о частной жизни и совершении аморального поступка, восприняла реально и опасалась их осуществления, чем ей был причинён моральный вред и нравственные страдания.

Так, подсудимая Старых Н.М. в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования Старых Н.М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, со своего телефона написала в мессенджере «Ватсап» сообщение, в котором указала, что ей, Старых Н.М., известно как К.Л.В. изменяла с её мужем, также написала, что, расскажет о данных сведениях на работе, в сообщении указала, что за неразглашение данных сведений, потребовала от «К.Л.В.» деньги в размере 25 000 рублей, а также написала номер карты «Сбербанк» на который М.Л.В. должна была перевести деньги. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она, Старых Н.М., опять в течение дня выпивала спиртное и продолжала отправлять «К.Л.В.» в «Ватсап» сообщения, что расскажет о похождениях на работе, директору и требовала перевести часть денег сразу, и также отправила номер своей карты «Сбербанк» (л.д. 95-96).

Суд признает показания подсудимой Старых Н.М. достоверными, и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В судебном заседании подсудимая подтвердила ранее данные в ходе предварительного следствия показания полностью. Кроме того, оглашенные показания последовательны, согласуются с иными доказательствами и, по мнению суда, являются достоверными.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевшая М.Л.В. показала, что 22 и ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон с неизвестного номера стали поступать сообщения. В данных сообщениях было написано что она, М.Л.В., якобы изменила мужу, а также требование о переводе денежных средств в размере 25 000 рублей, за молчание, иначе данная информация станет известна на работе. Денежные средства Старых Н.М. просила перевести на номер карты, который она, М.Л.В., в настоящее время не помнит.

В связи с существенными противоречиями, а именно в части номера телефона, с которого поступали сообщения, а также номера карты, на который подсудимая просила перевести денежные средства, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей М.Л.В., данные ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что сообщения поступали с ранее незнакомого номера №. Номер карты «№», на который якобы она, М.Л.В., должна была перевести деньги (л.д. 80-81).

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила в полном объеме, пояснила, что не старалась запомнить данные номера.

Свидетель М.Я.Ю. в судебном заседании показал, что возвращаясь из поездки в феврале 2021 года на его, М.Я.Ю., и жены телефон поступили сообщения, в которых оскорбляли жену, говорили о том, что М.Л.В. замечена в измене и просили денежные средства, чтобы эти сведения не стали известны кому-либо. Первый раз просили 25 000 рублей, последующий раз 5 000 рублей. Посовещавшись с женой, решили не переводить денежные средства и не отвечать на сообщения, чтобы не провоцировать.

Кроме того, вина подсудимой Старых Н.М. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением от М.Л.В., согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на её номер телефона приходили сообщения с угрозой жизни, унижениями, оскорблениями и вымогательством денежных средств. Просит привлечь к установленной законом ответственности, неизвестное ей лицо (номер телефона 89528821595) (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение дома по адресу <адрес> (л.д. 10-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок автодороги «Томск-Каргала-Колпашево» расположенный на 20 км. в окрестностях <адрес> (л.д. 19-23);

- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у старшего инспектора ПДН ОУУПиПДН О МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Ч.В.В. изъята банковская карта № MOMENTUM R VISA SBERBANK, указанная карта изъята у Старых Н.М. по факту вымогательства в отношении М.Л.В. (л.д. 58, 59);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены выписка             ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру № принадлежащему Старых Н.М., выписка из лицевого счета на имя Старых Н.М. из ПАО «Сбербанк» по карте Visa Electron Momentum № (л.д. 63);

- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у М.Л.В. изъят телефон марки «Redmi Note7», с телефона произведены снимки сообщений в мессенджер «WhatsApp», отправленных с номера +№ (л.д. 66-68);

- протоколом осмотра документов с фототалицей, согласно которому осмотрен телефон марки «Redmi Note7», снимки сообщений в мессенджере «WhatsApp» которые были, отправлены с номера +№ (л.д. 69-73).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд находит, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимой.

Полученных доказательств достаточно для обоснования виновности подсудимой Старых Н.М. в совершении преступления, указанного в установочной части приговора и квалификации ее действий.

Суд квалифицирует действия подсудимой Старых Н.М. по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего.

При назначении наказания Старых Н.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимая Старых Н.М. совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как установлено в судебном заседании из пояснений подсудимой, нахождение ее в таком состоянии никак не повлияло на факт совершения преступления.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. Томска не состоит, со стороны Администрации Спасского сельского поселения, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Томскому району характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Старых Н.М., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Старых Н.М. суд признает полное признание подсудимой своей вины.

При назначении наказания, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает подсудимой наказание, не являющееся наиболее строгим по ч. 1                ст. 163 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений, суд назначает наказание в виде ограничения свободы, но не в максимальном размере санкции ч. 1 ст. 163 УК РФ с установлением Старых Н.М. ряда ограничений, а также с возложением обязанностей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает то, что подсудимая Старых Н.М. трудоспособна, в связи с чем, процессуальные издержки – расходы, связанные с участием в ходе предварительного следствия по настоящему делу защитника Старых Н.М. - адвоката Казанина Ю.Ю. в размере 3 900 рублей подлежат взысканию с подсудимой на основании ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старых Натальи Михайловны виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде 1 года ограничения свободы.

Установить в соответствии со ст. 53 УК РФ Старых Н.М. следующие ограничения: запрета смены места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, запрета выезжать за пределы муниципальных образований г. Томск и Томский район, и возложить на осужденную Старых Н.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении Старых Н.М. обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: снимки сообщений в мессенджер «WhatsApp», отправленных с номера №, выписка ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру № принадлежащего Старых Н.М., выписку из лицевого счета на имя Старых Н.М. из ПАО «Сбербанк» по карте Visa Electron Momentum № – хранить при уголовном деле; снять ограничения с вещественных доказательств: банковская карта № MOMENTUM R VISA SBERBANK – выданная Старых Н.М. под сохранную расписку, телефон марки «Redmi Note7» – выданный М.Л.В. под сохранную расписку.

Взыскать со Старых Натальи Михайловны в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Казанина Юрия Юрьевича на предварительном следствие в сумме 3900 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии приговора, с подачей жалобы через Томский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                                         /подпись/

Копия верна.

Судья:                                                                                 К.Ю. Герасимова

Секретарь:                                                                          Н.Е.Васильева

Приговор вступил в законную силу «____»_____________20____ г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора в деле № 1-194/2021 в Томском районном суде Томской области.

УИД: №