Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-377/2022 от 10.06.2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 11 июля 2022 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тарасова А.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием прокурора ФИО3, представителя администрации исправительного учреждения ФИО4, осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда <адрес> с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осуждённого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указав, что отбыл необходимую часть срока наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, в период отбывания наказания проявил себя с положительной стороны, замечаний не имел, среди осужденных уживчив, конфликтов не допускает, активно участвует в жизни отряда, трудоустроен, имеет поощрения, взысканий не имеет.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы ходатайства, настаивал на его удовлетворении.

Представитель администрации не поддержал ходатайство осуждённого.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы и материалы личного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных материалов, осужденный трудоустроен, к работам по благоустройству территории ИК (в соответствии со ст. 106 УИК РФ) относится положительно, мероприятия воспитательного характера посещает и реагирует на них правильно, принимает участие в общественной жизни отряда, участвует в спортивных мероприятиях, в коллективе осужденных уживчив, неконфликтен, с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, на замечания реагирует спокойно, недостатки устраняет своевременно, социально-полезные связи с родственниками поддерживает, на профилактическом учете не состоит, имеет 5 поощрений за активное участие в воспитательных мероприятиях, хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.

При этом, само по себе отбытие установленной законом части срока наказания, а также наличие иных установленных выше судом обстоятельств, характеризующих осужденного, не влечёт безусловную обязанность суда принять решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; при решении указанного вопроса суд должен основывать свои выводы на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.

Так, осужденный отбывает наказание в обычных условиях содержания, повышением своего профессионального уровня не занимается, а поведение осужденного не всегда было правильным. За период 2019-2021 гг. осужденный допустил 6 нарушений порядка отбывания наказания: отказался от дежурства, дважды не заправил спальное место, дважды занавесил спальное место, нарушил режим содержания. 5 взысканий сняты досрочно, 1 взыскание является действующим. Характеризуется осуждённый отрицательно.

Такое поведение осужденного не свидетельствует о его стремлении к исправлению, утрате им общественной опасности, по мнению суда, осужденный нуждается в контроле со стороны администрации.

Поэтому, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не находит оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом, поскольку данные о личности осужденного, при наличии действующих взысканий, свидетельствуют о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить единственным и безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Подлинный(ое) приговор (постановление) подшито в дело (материал) №_____________________________________.

Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.

Судья – п/п. Копия верна.

Судья А.Ю. Тарасов