Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2022 от 26.04.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киренск                                                               16 мая 2022 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С.,

при секретаре Ворониной В.А.,

с участием государственного обвинителя Дубчинова Ч.Б,

подсудимого Тарасова С.Н.,

защитника – адвоката Шипицыной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-71/2022 в отношении

Тарасова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не официально работающего рамщиком в ООО «ПилМат», имеющего временные заработки, в браке не состоящего, сожительствующего с Свидетель №1, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в д. Салтыкова, Киренского района, Иркутской области, Тарасов С.Н., в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому №, по <адрес>, в котором проживает Ш**, где обнаружив отсутствие хозяина дома, и приоткрытое окно в доме Ш**, реализуя внезапно возникший умысел на хищение оттуда алкогольной продукции и продуктов питания, принадлежащих Ш**, предполагая об их наличии в доме, так как ранее бывал в доме Ш** и видел в комнате дома алкогольную продукцию и продукты питания, решил незаконно проникнуть в дом №, расположенный по <адрес>, через приоткрытое окно комнаты, откуда похитить алкогольную продукцию и продукты питания.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в д. Салтыкова, Киренского района, Иркутской области, Тарасов С.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение алкогольной продукции и продуктов питания из дома Ш**, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашел в палисадник дома №, расположенного по <адрес>, калитка которого была не заперта, где убедившись в отсутствии посторонних лиц на улице, подошел к приоткрытому окну комнаты, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение алкогольной продукции и продуктов питания, принадлежащих Ш**, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, не имея ни предполагаемого ни законного права на указанные алкогольную продукцию и продукты питания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыл створку окна и незаконно проник через указанное окно в зальную комнату дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Ш**, после чего прошел в спальную комнату, где из картонной коробки, стоявшей на полу, тайно похитил шесть бутылок водки «Мариинские просторы» стоимостью 380 рублей каждая на сумму 2 280 рублей, одну банку консервов «Сайра» стоимостью 100 рублей, одну банку консервов «Тушенка свиная» стоимостью 100 рублей, одну банку консервов «Мясо цыпленка» стоимостью 100 рублей, одну банку консервов «Килька» стоимостью 100 рублей, принадлежащие Ш**. После этого, Тарасов С.Н. с похищенной алкогольной продукцией и продуктами питания, с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, в личных целях, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшему Ш** материальный ущерб на общую сумму 2 680 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тарасов С.Н. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, показания по существу дела давать отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании полностью были оглашены и исследованы показания Тарасова С.Н., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 43-46, 107-110), и обвиняемого (т. 1 л.д. 156-159), протокол проверки показаний на месте от 05.03.2022 года (т. 1 л.д. 49-57), из которых следует, что Тарасов С.Н. свою виновность в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, действительно 02 марта 2022 года он через окно проник внутрь дома, расположенного по адресу: <адрес>, и похитил шесть бутылок водки и четыре банки консервов, принадлежащих потерпевшему Ш** Ущерб, причинённый преступлением, возместил потерпевшему полностью, принёс свои извинения.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно показаниями потерпевшего Ш** (т. 1 л.д. 77-79), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой потерпевшего в суд, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. 02 марта 2022 года утром уехал в г. Киренск. Перед тем как уехать, запер входные двери и калитку, но окна видимо не просмотрел, не исключает, что одно из окон могло остаться не запертым, так как часто проветривает квартиру и открывает окна. Когда уезжал, то дома у него в комнате хранились 7 бутылок водки, объемом 0,5 л. каждая, и различные консервы. Так как магазина у них в деревне нет, то необходимые продукты и спиртное покупает с запасом в с. Алымовка или в г. Киренске. Местные жители знают об этом, и иногда приходят и просят продать им, и он входит в их положение и не отказывает в этом. Вернулся домой вечером 03 марта 2022 года и обнаружил, что пропало 6 бутылок водки и 4 банки различных консервов на общую сумму 2680 рублей. 09 марта 2022 года Тарасов С.Н. пришел извиниться, за то, что проник в дом и совершил кражу, пояснив, что это сделал, будучи в алкогольном опьянении, о чем очень сожалеет, а также возместил материальный ущерб – передал денежные средства в сумме 2700 рублей, о чем была написана расписка, в связи с чем он к нему претензий не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду показала, что Тарасов С.Н. приходится ей сожителем. 03 марта 2022 года она с Сергеем распивала водку. На ее вопрос, откуда он взял, последний пояснил, что похитил у соседа Ш** Обстоятельства хищения ей не известны. Тарасова С.Н. может охарактеризовать с положительной стороны;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая суду показала, что 02 марта 2022 года примерно в 10 часов проходя мимо дома Ш**, она обратила внимание, что одно из окон открыто, хотя калитка была заперта. Переживая, прошла в палисадник и закрыла окно веревочкой. 03 марта 2022 года к ней зашел Тарасов С.Н. и сказал, что в доме у Ш** снова открыто окно, но сам он не стал подходить, чтобы никто не подумал, что это сделал он. После этого они вместе с Сергеем прошли к дому Ш**, она снова подошла к окну и прикрыла окно, зафиксировав его той же веревочкой. 04 марта 2022 года Ш** сообщил ей, что кто-то проник к нему в дом через окно и похитил водку и консервы. Обстоятельства хищения ей не известны. Тарасова С.Н. может охарактеризовать положительно;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который суду показал, что 02.03.2022 проходил по ул. Клубная, мимо дома, где проживает Ш**, увидел, что возле его дома стоят местные жители Тарасов С.Н. со своей сожительницей Свидетель №1. Тарасов С. просил залезть к Ш** Он понял, что Тарасов С. просит его проникнуть в дом к Ш**, с целью кражи, и ответил, что никуда не полезет. Тарасов стал настаивать, говорить, что подстрахует, то есть посмотрит, чтобы никто не увидел, как он проникает в дом, но он также стал отказываться, после чего Тарасов предложил ему, что пока Неля залезет в дом, они с ним вдвоем будут страховать, чтобы никто это не увидел. Он ответил, что ничего подобного делать не собирается и пошел дальше по своим делам.

Кроме того, виновность Тарасова С.Н. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Ш** о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 02.03.2022 по 03.03.2022 незаконно проникло в его дом, откуда тайно похитило принадлежащие ему шесть бутылок водки и четыре банки консервов, причинив материальный ущерб на сумму 2680 рублей (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 <адрес>, в ходе которого зафиксирована общая обстановка в доме (л.д.10-18);

- протоколом выемки от 05.03.2022 у подозреваемого Тарасова С.Н. по адресу: <адрес>, где он проживает, шести бутылок из-под водки «Мариинские просторы» и четырех банок из-под консервов, похищенных им в доме у Ш** (л.д.59-62);

- проверкой показаний на месте от 05.03.2022, в ходе которой Тарасов С.Н., указав на окно дома, расположенного по адресу: <адрес>, рассказал и показал, что он через данное окно проник внутрь и похитил шесть бутылок водки и четыре банки консервов, принадлежащих Ш**, тем самым изобличив себя в инкриминируемом преступлении (л.д. 49-57);

- протоколом следственного эксперимента от 05.03.2022, в ходе которого было установлено, что подозреваемый Тарасов С.Н. мог самостоятельно проникнуть через окно в дом, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 64-69).

Указанные в подтверждение виновности Тарасова С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления доказательства были исследованы судом в установленном законом порядке с участием сторон, являются относимыми к данному делу, допустимыми, поскольку получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для разрешения дела обстоятельств и они согласуются с другими доказательствами по делу.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 17 УПК РФ, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Тарасова С.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в ходе судебного разбирательства доказана.

Поведение Тарасова С.Н. в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку подсудимый понимает происходящее и адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимый Тарасов С.Н. является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тарасова С.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Об умысле подсудимого свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу с корыстной целью тайным способом, причинивших ущерб собственнику этого имущества, и распоряжение похищенным имуществом как своим собственным.

Квалифицирующий признак преступления нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый Тарасов С.Н. с целью совершения кражи незаконно, без чьего-либо разрешения, проник в дом потерпевшего Ш**, поэтому квалифицирующий признак совершения кражи «с незаконным проникновением в жилище» вменен в вину подсудимому верно.

При назначении подсудимому Тарасову С.Н. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни и его семьи, при которых он имел все условия для нормальной жизни.

Так, Тарасов С.Н. совершил умышленное преступление против собственности, согласно ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких, не судим, в течение календарного года к административной ответственности не привлекался, имеет неполное среднее образование, работает не официально, в браке не состоит, сожительствует с Свидетель №1, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, регистрацию на территории Российской Федерации не имеет, проживает у сожительницы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 191), главой администрации Алымовского МО характеризуется положительно (л.д. 195), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжёлых или хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, трудоспособный.

На основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание Тарасова С.Н. обстоятельств: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления и даче признательных показаний по делу; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание Тарасова С.Н. обстоятельств: полное признание им своей виновности в совершении преступления в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые им были приняты.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Тарасова С.Н. положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении Тарасова С.Н. при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, а также возможность получения осуждённым заработной платы или иного дохода, суд не усматривает оснований для назначения Тарасову С.Н. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, как в виде основного, так и дополнительного наказания, а также в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде дополнительного наказания, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения срока или размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ).

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого Тарасовым С.Н. преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Тарасова С.Н., характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Тарасова С.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, суд также возлагает на Тарасова С.Н. исполнение определённых обязанностей.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Тарасова С.Н. меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- шесть бутылок из-под водки и четыре банки из-под консервов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Киренский», подлежат уничтожению;

- четыре дактокарты на имя Тарасова С.Н., Ш**, Свидетель №2 и Свидетель №1, два отрезка ленты скотч со следами рук, находящиеся при уголовном деле, подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката за оказание подсудимому юридической помощи при рассмотрении судом уголовного дела по назначению, подлежат взысканию с Тарасова С.Н., поскольку положения ст. 131, 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек на вознаграждение труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, ему были разъяснены, он согласился, чтобы защиту его интересов в суде осуществлял защитник по назначению и согласился понести расходы, связанные с вознаграждением труда адвоката, в размере 2700 рублей за один день участия в судебном заседании.

При этом суд не усматривает оснований для освобождения Тарасова С.Н. полностью или частично от взыскания процессуальных издержек, так как сведений о его имущественной несостоятельности, либо о том, что взыскание процессуальных издержек существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, материалы дела не содержат и суду не представлено. Тарасов С.Н. является трудоспособным лицом, каких-либо ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья не имеет. По смыслу закона, отсутствие на момент решения вопроса о взыскании процессуальных издержек у лица денежных средств или иного имущества, отсутствие трудоустройства, сами по себе не являются достаточным условием признания его имущественно несостоятельным, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с Тарасова С.Н. процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ считать назначенное Тарасову С.Н. наказание в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок в размере 2 лет, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Тарасова С.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; встать на учёт в указанный орган по месту жительства в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу и являться в данный орган 1 раз в месяц для отчёта о своём поведении.

Ранее избранную в отношении Тарасова С.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- шесть бутылок из-под водки и четыре банки из-под консервов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Киренский», уничтожить;

- четыре дактокарты на имя Тарасова С.Н., Ш**, Свидетель №2 и Свидетель №1, два отрезка ленты скотч со следами рук, находящиеся при уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, в размере 2700 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета и взыскать с осуждённого Тарасова С.Н.

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                                   М.С. Саая