Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1030/2023 ~ М-592/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-1030/2023

УИД 33RS0011-01-2023-000899-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров     25 мая 2023 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черкас О.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

с участием ответчика Безрукова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к Безрукову Д. А. о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее – САО "РЕСО-Гарантия") обратилось в суд с исковым заявлением к Безрукову Д.А. о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 369 889,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6899 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине ответчика Безрукова Д.А. произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате происшествия транспортному средству марки Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак <№>, были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. САО "РЕСО-Гарантия" в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО, заключенному с ОАО «Российские железные дороги», выплатило СПАО "Ингосстрах" в связи с повреждением автомобиля 369 889,60 руб. Ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить сумму ущерба, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

Представитель истца САО "РЕСО-Гарантия", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Безруков Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, предусмотренного ст.9966 Гражданского кодекса РФ, в связи с его исчислением с даты дорожно-транспортного происшествия. Свою вину в ДТП и размер материального ущерба не оспаривал. Пояснил, что на момент ДТП оказывал услуги ООО «РесурсТранс» на основании договора оказания услуг <№> от <дата>

Представитель третьего лица ООО "РесурсТранс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласился, указав, что Безруков Д.А. на момент ДТП <дата> оказывал услуги ООО «РесурсТранс» по управлению транспортным средством на основании договора оказания услуг <№> от <дата> сроком действия с <дата> по <дата> Безруков Д.А. в результате нарушения п.9.10 ПДД РФ был признан виновным в ДТП, совершенным в <адрес> <дата> при управлении в нетрезвом состоянии автомобилем УАЗ-390945, государственный регистрационный знак <№> эксплуатируемым ООО «РесурсТранс», в результате которого автомобилям Пежо Партнер, государственный регистрационный знак <№>, и Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак <№> причинены механические повреждения.

Представитель третьего лица ОАО "Российские железные дороги" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что Безруков Д.А. на момент ДТП <дата> оказывал услуги ООО «РесурсТранс» по управлению транспортным средством на основании договора оказания услуг <№> от <дата>, сроком действия с <дата> по <дата>

Третьи лица СПАО "Ингосстрах", Буреев М.К., ООО "Инженерно-техническая фирма "Максс", Курников А.В., ПАО "АСКО", Российский Союз Автостраховщиков, ПАО "САК "Энергогарант" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, позиции по иску не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных САО "РЕСО-Гарантия" исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ 9 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено, что <дата> Безруков Д.А., управляя автомобилем марки УАЗ-390945, государственный регистрационный знак <№>, нарушив п.9.10 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущихся транспортных средств марки Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак <№>, и марки Пежо Партнер, государственный регистрационный знак <№>, совершил с ними столкновение, причинив механические повреждения транспортным средствам, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.15 КоАП РФ, что также следует из постановления по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д. 59).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от <дата> Безруков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Собственником автомобиля марки УАЗ-390945, государственный регистрационный знак <№> является ОАО "Российские железные дороги".

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ОАО «Российские железные дороги» на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО <№> в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д.6).

Также установлено, что автомобиль марки УАЗ-390945, государственный регистрационный знак <№>, передан ОАО "Российские железные дороги" во временное владение и пользование ООО "РесурсТранс" на основании договора аренды <№> от <дата> (л.д. 108-145).

<дата> между ООО "РесурсТранс" (заказчик) и Безруковым Д.А. (исполнитель) заключен договор оказания услуг <№>, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по управлению транспортным средством заказчика, а также услуги по ремонту автотранспорта, срок начала оказания услуг <дата>, окончания - <дата> (л.д. 146-149).

На момент ДТП Безруков Д.А. оказывал услуги ООО «РесурсТранс» по управлению транспортным средством УАЗ-390945, государственный регистрационный знак <№>, на основании указанного договора, что признавалось ответчиком и третьими лицами ОАО «Российские железные дороги» и ООО «РесурсТранс».

Данное обстоятельство установлено также вступившим в законную силу решением Ковровского городского суда от <дата> по делу по иску ООО «РесурсТранс» к Безрукову Д.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.5.6 договора исполнитель в полном объеме несет ответственность за ущерб, причиненный третьим лицам.

Автомобиль Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак <№>, был застрахован по договору КАСКО, заключенному между СПАО «Ингосстрах» и Курниковым А.В. - страховой полис <№>, по страховым рискам «ущерб» и «угон транспортного средства без документов и ключей». Страховая сумма установлена в размере 1 754 000 рублей, страховая премия – 42708 рублей, срок действия договора: с <дата>, по <дата>

<дата> СПАО "Ингосстрах" произвело выплату страхового возмещения на сумму 480 166,40 руб. путем оплаты ремонта поврежденного транспортного средства Mitsubishi Outlander на СТОА ИП Лаукарт Т.В. (л.д.32).

<дата> СПАО "Ингосстрах" направило САО «Ресо-Гарантия» субрагационное требование о страховой выплате в размере 369 889,60 руб. (л.д.25).

Сумма ущерба определена на основании экспертного заключением ООО «Экспертный Совет» <№> от <дата> в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (л.д. 17-24).

<дата> САО "РЕСО-Гарантия" произведено СПАО "Ингосстрах" перечисление страхового возмещения в размере 369 889,60 руб. (л.д. 33).

Ответчик свою вину в ДТП и размер ущерба в судебном заседании не оспорил.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.966 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Вместе с тем САО «РЕСО-Гарантия» заявлены регрессные требования, основанные на исполнении обязательств по заключенному с ОАО «Российские железные дороги» договору ОСАГО, к которым применяются общие сроки исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно статье 200 указанного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства (пункт 3).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 7 пункта 89 Постановления от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения по их применению, учитывая, что выплата страхового возмещения истом была произведена <дата> (л.д. 33), с настоящим исковым заявлением САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд <дата> (л.д. 37), срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика ущерба не пропущен.

На основании изложенного, исковые требования САО "РЕСО-Гарагнтия" о взыскании с Безрукова Д.А. ущерба в сумме 369 889,60 руб. подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6899 руб. (л.д. 5), в связи с чем, расходы по ее уплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" удовлетворить.

Взыскать с Безрукова Д. А., ИНН <№>, в пользу страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия", ИНН 7710045520, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 369 889,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6899 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:              О.В.Черкас

Справка: мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 г.