Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2024 (1-217/2023;) от 27.12.2023

№ 1-22/2024

УИД56RS0035-01-2023-001704-89

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 25 января 2024 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Карпович Т.А.,

подсудимого Плешакова В.В.,

защитника - адвоката Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плешакова Вячеслава Викторовича, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев со штрафом в размере 6000 рублей,

наказание в виде штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы,

наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей,

наказание не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плешаков В.В. в конце октября 2023 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 712 метров в южном направлении от <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 125,40 г, которое перенес по месту своего проживания в <адрес> <адрес>, и умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:20 ч до 20:00 ч сотрудники ОМВД России по Сорочинскому городскому округу в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении прихожей <адрес>, в кармане куртки, находящейся на вешалке, обнаружили и изъяли растительную массу, являющуюся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), общей массой 125,40 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру, которое Плешаков В.В. умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Плешаков В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, указал, что употреблял наркотическое средство в целях снятия головных болей, в настоящее время официально трудоустроился в ООО «СтройСервисПлюс» разнорабочим, где ему выделили жилье, в содеянном раскаивается, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Плешакова В.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Плешаков В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 ч он находился у себя дома в <адрес>, когда к нему прибыли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, спросили у него разрешение на проведение осмотра его домовладения, на что он дал письменное согласие. В присутствии понятых, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также примечание к ст. 228 УК РФ и ст. 222 УК РФ, было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные на территории РФ в свободном гражданском обороте. На что он пояснил, что у него таковых не имеется. Далее сотрудники полиции стали проводить осмотр его жилища в присутствии понятых, где в наружном кармане его куртки, которая находилась в прихожей, обнаружили полимерный пакет с измельченными частями растений конопли, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта, и приобрел в конце октября 2023 года, в дневное время, путем самосбора, в поле возле старого кладбища гор. Сорочинска. Все обнаруженное было изъято. Изначально он сотрудникам полиции сказал, что обнаруженная у него растительная масса является махоркой, надеясь избежать уголовной ответственности. В отделе полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с рук. Вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 80-82).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Плешаков В.В. показал, что полностью признает вину, поддерживает ранее данные им показания в качестве подозреваемого (л.д. 90-91).

Изложенные показания подсудимого Плешакова В.В. суд признаёт правдивыми и достоверными, так как, они согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу.

Суд отмечает, что протоколы допросов подозреваемого и обвиняемого Плешакова В.В. оформлены в соответствии с требованиями статей 166, 173, 174 УПК РФ, он допрошен в присутствии своего адвоката, что исключало в принципе применение к Плешакову В.В. каких-либо недозволенных методов ведения допроса. Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что по окончании допроса, при ознакомлении с материалами уголовного дела от Плешакова В.В., либо его адвоката ходатайств, замечаний по поводу правильности внесения сведений в протоколы не поступало, протоколы подписаны собственноручно Плешаковым В.В., без каких-либо замечаний с его стороны.

Помимо показаний подсудимого Плешакова В.В., его виновность в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель Ж.С.В. показал, что состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Сорочинскому городскому округу. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что у Плешакова В.В. по месту жительства могут храниться наркотические средства. Они совместно с оперуполномоченным ГКОН Н.Д.Ю. с целью проверки данной информации прибыли по месту жительства Плешакова В.В., были приглашены двое понятых. Они представились, предъявили удостоверения, пояснили цель визита, Плешаков В.В. дал письменное согласие на проведение осмотра в его жилище. После чего они понятым разъяснили права и обязанности, также Плешакову В.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, примечание к ст. 228 УК РФ, ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. На что Плешаков В.В. пояснил, что таковых не имеется. Однако в ходе осмотра жилища Плешакова В.В. в прихожей его домовладения в кармане куртки был обнаружен пакет с частями растений, которые были изъяты. Плешаков В.В. указал на место, где собирал части растений конопли, был произведен его личный досмотр, от прохождения медицинского освидетельствования Плешаков В.В. отказался.

Аналогичные показания были даны свидетелем Н.Д.Ю. в ходе предварительного следствия, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 45-48).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Е.С.А. (л.д. 38-41) и Х.М.Н. (л.д. 49-51), которые подтвердили факт своего участия в качестве понятых в ходе осмотров места происшествий 10 и ДД.ММ.ГГГГ. В их присутствии ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в прихожей дома Плешакова В.В. в кармане куртки на вешалке был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой. ДД.ММ.ГГГГ около 11:20 ч был осмотрен участок местности, расположенный на территории старого кладбища гор. Сорочинска, где Плешаков В.В. указал, что именно на данном участке местности он приобрел части дикорастущей растения конопли, путем самосбора, для личного употребления без цели сбыта в конце октября 2023 года, в дневное время.

Причастность подсудимого Плешакова В.В. к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием и согласия (л.д. 5) Плешакова В.В. осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на вешалке, в кармане рабочей крутки обнаружен полимерный пакет серо-коричневого цвета с частями растений, все обнаруженные предметы и вещества изъяты и упакованы (л.д. 6-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Плешакова В.В. и его защитника адвоката ФИО5 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 712 м в южном направлении от <адрес>, на котором произрастают различные растения, в том числе растения, по внешнему виду схожие с растениями дикорастущей конопли. Участвующий в осмотре Плешаков В.В. пояснил, что именно с данного участка местности он, в конце октября 2023 года, в дневное время, приобрел путем самосбора части растения конопли, которые в последующем хранил у себя дома с целью личного употребления (л.д. 33-37).

Все вышеуказанные предметы были осмотрены, приобщены и признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 62-65, 66-67).

Согласно справке об исследовании И№ от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы с учетом израсходованного на проведение исследования составляет 125,40 г (л.д. 27).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 125,23 г, в представленных смывах с кожных покровов рук Плешакова В.В., в срезах его ногтевых пластин, в образце тампона, пропитанного спиртосодержащей жидкостью, следовых количеств наркотических средств, в пределах чувствительности примененного метода, не выявлено (л.д. 56-60).

Объективность приведенных заключений экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку они выполнены специалистами, обладающими специальными познаниями, имеющими необходимую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Плешакова В.В. в совершении преступления.

Действия подсудимого Плешакова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается справкой об исследовании И№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) 125,40 г составляет крупный размер.

Кроме того, в судебном заседании исследовалось психическое состояние подсудимого Плешакова В.В.

<данные изъяты>

Объективность проведенных по делу экспертиз сомнений не вызывает, поскольку они выполнены специалистами, обладающими специальными познаниями, имеющими необходимую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы. Выводы экспертиз надлежащим образом аргументированы и мотивированы.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит Плешакова В.В. вменяемым лицом, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому Плешакову В.В. наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Плешакову В.В., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Как следует из материалов дела Плешаков В.В. судим ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев со штрафом в размере 6000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Плешаков В.В. освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, наказание в виде ограничения свободы им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Плешаков В.В. совершил тяжкое преступление, в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы реально, у Плешакова В.В. опасный рецидив преступлений.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого Плешакова В.В., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, при этом отмечено, что жалоб со стороны родственников и соседей на его противоправное поведение в быту не поступало, в употреблении алкогольных напитков в общественных местах замечен не был, состоит на списочном учете в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу как лицо ранее судимое; по месту работы характеризуется исключительно положительно; состоит на амбулаторном принудительном лечении у врача-психиатра с 2020 года в связи с заболеванием, зарегистрирован в базе данных у врача – нарколога с 2020 года, официально трудоустроен, имеет заболевания, в связи с которыми не проходил службу в армии и состоит на амбулаторном принудительном лечении, в зарегистрированном браке не состоит, проживает один.

У Плешакова В.В. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако у него имеется отягчающее наказание обстоятельство, поэтому, при назначении наказания к нему не могут быть применимы правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Плешаков В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от преступления не наступило, поведение Плешакова В.В. после совершения преступления, который официально трудоустроился, суд считает, что наказание должно быть определёно подсудимому с учётом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний (с учетом положений ст. 22 УК РФ), поведение подсудимого Плешакова В.В. после совершения преступления, который принял меры к своему официальному трудоустройству и социальной адаптации, положительные характеристики с места работы, вид и размер наркотического средства, способ его приобретения, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, которые суд признаёт исключительными, и существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и считает возможным применить в отношении подсудимого Плешакова В.В. положения ст. 64 УК РФ и назначить Плешакову В.В. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Плешакова В.В., учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление Плешакова В.В. наказанием в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности подсудимого Плешакова В.В. и фактические обстоятельства совершенного преступления, применение в отношении него условного осуждения не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания в виду его чрезмерной мягкости.

С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, Плешаков В.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей. В связи, с чем окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом, при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств, установленных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, видов назначенных наказаний, суд полагает необходимым применить принцип полного сложения наказаний, оснований для применения другого принципа сложения наказаний, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плешакова Вячеслава Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

На основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Плешакову Вячеславу Викторовичу наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства и штрафа в размере 7000 рублей.

Разъяснить Плешакову В.В. о том, что штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: взыскатель ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Сорочинскому городскому округу), ИНН 5617001525, КПП 561701001, ОКТМО 537270001, текущий счет 03100643000000015300, р/с 40101810200000010010, банк отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 015354008, лицевой счет 04531497840, КБК 18811603116010000140, УИН 18855623010400001742, штрафы по уголовным делам.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Плешакова В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с двумя этикетками, пакет с растительной массой, которая является наркотическим средством каннабисом (марихуанной), массой 125,03 г, полупрозрачный полимерный пакет зеленого цвета с этикеткой, бумажным свертком со срезами ногтевых пластин Плешакова В.В., прозрачный полимерный пакет с этикеткой, ватным тампоном со смывами с ладоней и пальцев рук Плешакова В.В., прозрачный полимерный пакет с этикеткой, образцом чистого ватного тампона, хранящиеся в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, передать в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова