Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-39/2023 ~ М-1-22/2023 от 13.02.2023

Гражданское дело №2-1-39/2023 УИД 57RS0020-01-2023-000028-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Пос. Хотынец 17 июля 2023 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего - судьи Никишиной Т.Н., при секретаре Тишиной Ю.Ю., с участием ответчика - Гаджикеримова Р.Г.О., третьего лица - Синицына A.M.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гаджикеримову Рафату Гаджикерим Оглы о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту -СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Гаджикеримову Р.Г.О. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что N-числа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер №, под управлением Гаджикеримова Р.Г.О. и транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер №, под управлением С.С.В.. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, водитель Гаджикеримов Р.Г.О. нарушил ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя т/с <данные изъяты> регистрационный номер №, что привело к ДТП и причинению механических повреждений т/с <данные изъяты> регистрационный номер №. На момент ДТП гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах", при этом, владелец т/с <данные изъяты> регистрационный номер № не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя Гаджикеримова Р.Г.О. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <данные изъяты>), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 120 624 руб., указанная сумма сложилась из: 89 700 - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, 30 924 - утрата товарной стоимости. Денежные средства были перечислены С.А.М.

Просили взыскать с Гаджикеримова Р.Г.О. в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 120 624 рублей, госпошлину в размере 3 612 рублей 48 копеек.

Определением суда от N-числа к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Рзаев Д.Ф. (л.д. №).

Определением суда от N-числа к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Синицын A.M.

Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Гаджикеримов Р.Г.О. в судебном заседании иск не признал в части суммы.

Третье лицо Рзаев Д.Ф. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен.

Третье лицо Синицын A.M. в судебном заседании полагался на усмотрение

суда.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как следует из статьи 6 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В соответствии с подпунктами «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что N-числа в <данные изъяты> минут по адресу: ---------- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> г/и № под управлением водителя Гаджикеримова Р.Г.О. и транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер №, под управлением С.С.В.. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от N-числа, извещением о дорожно-транспортном происшествии от N-числа (л.д. №).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису <данные изъяты>, действительному до N-числа.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису <данные изъяты>, действительному до N-числа.

По заявлению С.С.В. о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от N-числа СПАО «Ингосстрах» признала случай страховым и выплатил собственнику транспортного средства С.А.М. страховое возмещение в сумме 20 624 рублей и 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от N-числа ода. и № от N-числа, выплатным делом (л.д. №).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства по вине ответчика Гаджикеримова Р.Г.О., не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то есть наступил страховой случай, который влечет обязанность страховщика осуществить страховое возмещение потерпевшему и возникновение у истца права регрессного требования к ответчику.

В соответствии с экспертным заключением Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» № от N-числа, по назначению суда, все повреждения автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, полученный в результате дорожно-транспортного происшествия N-числа соответствуют повреждениям, указанным в акте осмотра. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, с учетом износа в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 4 марта 2021 года №755-П составляет 91 400 рублей 00 копеек. Величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, составляет 35 190 рублей 98 копеек (л.д. №).

Суд считает обоснованным положить экспертное заключение в основу решения суда, поскольку данное заключение выполнено в соответствии с законом, с учетом цен на работы и материалы в Орловской области. Выводы, изложенные в заключении отвечают принципу возмещения убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, заключение выполнено квалифицированными экспертами, имеющими необходимое образование, стаж работы.

Доказательств, опровергающих указанное заключение, представлено не было.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма - выплаченное страховое возмещение в сумме 120 624 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 612 рублей 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гаджикеримову Рафату Гаджикерим Оглы о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Гаджикеримова Рафата Гаджикерим Оглы, N-числа года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ----------, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <данные изъяты>) в порядке регресса 120 624 (сто двадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 612 (три тысяч шестьсот двенадцать) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме

Председательствующий

Мотивированное решение суда выполнено 17.07.2023 года.