Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2023 ~ М-16/2023 от 10.01.2023

УИД 61RS0018-01-2023-000017-09

№ 2-325/2023    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2023 года г. Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.,

при секретаре судебного заседания Кружилиной Н.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Долговой Н.В. к администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилась Долгова Н.В. с исковым заявлением к администрации Миллеровского городского поселения, в котором просила суд признать за ней право собственности на гараж литер «Г» площадью 28,2 кв.м., погреб литер «п/Г» и навес литер «г», находящиеся по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

В обоснование исковых требований указала, что в мае 1990 года она на основании ордера на жилое помещение № вселилась в квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. С этого же времени она начала пользоваться гаражом литер «Г», погребом литер «п/Г», находящимися по адресу: <адрес> есть, она на протяжении уже более 32 лет открыто и добросовестно владеет гаражом как своим собственным.

ДД.ММ.ГГГГ за ней на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданину было зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру.

В 2010 году ею к гаражу был пристроен навес литер «г». Однако, зарегистрировать за собой право собственности на гараж, погреб и навес не представляется возможным, поскольку данные объекты ни за кем не зарегистрированы на праве собственности.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № гараж литер «Г» 1990 года постройки, погреб литер «п/Г», навес литер «г», площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отвечает требованиям норм СП 55.13330.2011, установленных на нежилые здания, является капитальным строением 4 категории капитальности, со сроком службы несущих элементов от 50 до 100 лет. Существующее здание расположено в границах участка. По результатам оценки состояния строительных конструкций здания можно сделать вывод, сто строительные конструкции соответствуют государственным нормативам и пригодны к дальнейшей длительной эксплуатации. В результате проведенного анализа объекта обследования соответствует требованиям Федерального закона от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ «Технического регламента». В ходе исследования не были выявлены нарушения градостроительных и строительных норм и правил, допущенных при возведении объекта. Следовательно, угрозу жизни и здоровью граждан эксплуатация здания не создает.

В судебное заседание истец Долгова Н.В. и ее представитель Головатая Н.А. не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 32, 33), просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

     От представителя ответчика Беницкого К.С. поступило заявление, в котором было указано, что ответчик признает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

     Суд, с учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Долговой Н.В. к администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за Долговой Н.В. право собственности на гараж литер «Г» площадью 28,2 кв.м., погреб литер «п/Г» и навес литер «г», находящиеся по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Корчинов

Решение в окончательной форме

составлено 07.03.2023 г.