Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-397/2021 от 26.10.2021

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Центр займа Русский деньги» на определение мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 188 судебного участка Подольского судебного района МО вынесено определение, согласно которому возвращено заявление ООО «Центр займа Русский деньги» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11764,50 рублей, судебных расходов 235,29 рублей.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, представителем ООО «Центр займа Русский деньги» подана частная жалоба, в которой он просит указанное определение отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку мировым судьей неверно оценены представленные доказательства, нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права (л.д. 5-6).

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и в их отсутствие.

Суд, обозрев частную жалобу, исследовав материалы дела, находит, частную жалобу ООО «Центр займа Русский деньги» подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Исковое заявление к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из Договора займа следует, что адрес регистрации заемщика и фактического проживания: <адрес> (л.д. 18), о чем также представлена копия паспорта ФИО1 (л.д. 24).

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья судебного участка № Подольского судебного района <адрес> правомерно исходил из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (должника).

Мировым судьей полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой суд апелляционной инстанции согласен.

Нормы материального и процессуального законодательства мировым судьей применены правильно.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

Мировым судьей правильно применены нормы действующего законодательства, оснований для отмены определения при данных обстоятельствах, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Центр займа Русский деньги» на определение мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения, определение мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.

Судья                                                                         Н.<адрес>