Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2024 (2-8135/2023;) ~ М-6381/2023 от 07.07.2023

КОПИЯ

Гражданское дело 2-334/2024

86RS0004-01-2023-008251-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре Шабановой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Подаль С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислило на счет ФИО3 денежные средства в размере 163 683 рублей 98 коп., на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора у истца возникла обязанность вернуть указанную денежную сумму. Заключение договору подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность в размере 92 408 рублей 91 коп., в том числе: основной долг в размере 76 528 рублей 93 коп., проценты по ключевой ставке банка России в размере 15 879 рублей 98 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Просит взыскать в их пользу из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность в размере 92 408 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 972 руб. 27 коп.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Подаль С.В., являющийся наследником умершей ФИО3, привлечен к участию в деле в качестве ответчика

Ответчик Подаль С.В. судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, представлены денежные средства в размере 163 683 руб. 98 коп.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 18,450% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

Согласно наследственного дела № возбужденного к имуществу умершей ФИО3, наследником признан Подаль С.В.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя.

На основании ст. 1112 ГК ПФ в состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства- наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету, предоставленного истцом, на 20 июня 2023 года у должника образовалась задолженность в размере 92 408 рублей 91 коп., в том числе: основной долг в размере 76 528 рублей 93 коп., проценты по ключевой ставке банка России в размере 15 879 рублей 98 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены. Представленный расчет задолженности выполнен арифметически верно, проверен судом.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2 972 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Подаль С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Подаль С.В. <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 92 408 (девяносто двух тысяч четырехсот восьми) рублей 91 копейки.

Взыскать с Подаль С.В. <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в сумме 2 972 (двух тысяч девятисот семидесяти двух) рублей 27 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.И.Беловолова                                    

КОПИЯ ВЕРНА 12 арта 2024 года     

Подлинный документ находится в деле № 2-334/2024 (УИД 86RS0004-01-2023-008251-62)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________И.И.Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания Л.М.Шабанова