Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-83/2023 (2-5200/2022;) ~ М-3499/2022 от 04.04.2022

11RS0001-01-2022-005629-52                      Дело № 2-83/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

с участием:

истца Жилиониса Д.С.,

представителя истца Шиврина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жилионис Дениса Сергеевича к Казакову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Жилионис Д.С. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Казакову Д.Е. о взыскании суммы убытков в размере 311800 рублей, арендной платы в размере 36000 рублей, упущенной выгоды в размере 36000 рублей, расходов на эвакуатор в размере 20000 рублей, на оплату административных штрафов в размере 757,50 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов на оценку в размере 12000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 7006 рублей.

Требования мотивированы тем, что ** ** ** истец передал ответчику по договору аренды технически исправный автомобиль марки ..., гос.рег.знак №..., на условиях оплаты арендной платы в размере 6000 рублей в неделю. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены технические повреждения, размер устранения которых по оценке специалиста при сумму ущерба более рыночной стоимости транспортного средства составил 311800 рублей. Ответчик сумму ущерба истцу не возместил, за пользование арендованным автомобилем в течение 6 недель арендную плату не внес. В период пользования транспортным средством ответчик допустил нарушения правил дорожного движения, в связи с чем ответчик понес расходы по оплате административных штрафов. Кроме того, в связи с повреждение автомобиля истец недополучил доходы в размере 36000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель на требованиях настаивали, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, содержится под стражей, извещен надлежащим образом

С учетом статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определены договором аренды.

В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды (статья 639 ГК РФ).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями пунктом 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Судом установлено, что в собственности Жилиониса Д.С. находится транспортное средство Рено Сандеро, гос.рег.знак О 573 РА 11 (л.д. 22-23).

** ** ** между Жилионисом Д.С. (арендодатель) и Казаковым Д.Е. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого истец предоставляет автомобиль в исправном состоянии по акту приема-передачи, а ответчик обязался выплачивать истцу арендную плату за пользование транспортным средством и возвратить его в порядке, установленном договором (...).

Пунктом 3.1 договора определен размер арендной платы за пользование автомобилем в размере 6000 рублей в неделю.

Пункт 4.1 устанавливает срок договора аренды – с ** ** ** до ** ** **.

Пунктом 5.1 договора аренды предусмотрено, что арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в рабочее время и в случае утраты или повреждения автомобиля в это время обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения. В случае задержки возмещения ущерба либо предоставления полноценного автомобиля в указанный срок, арендатор уплачивает пеню в размере 0,01 % от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля.

Если при использовании автомобиля арендатор попадает в ДТП, и признана вина арендатора, то арендатор возмещает причиненный ущерб арендодателю за свой счет и из собственных средств. Ущерб определяется независимой оценкой или экспертизой. (пункт 2.4 договора).

** ** ** автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи (л.д. 9).

Согласно материалам дела №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ** ** ** в 00 часов 30 минут на автомобильной дороге «...» на участке ... км. автодороги «...» в районе железнодорожного переезда водитель Казаков Д.Е, ..., управляя автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак «№...» нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не учел безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины марки «...» государственный регистрационный знак «№...» под управлением водителя ФИО3, ..., в результате чего совершил столкновение, причинив собственнику транспортного средства марки «...» материальный ущерб. ДТП сотрудниками ГИБДД на месте происшествия не оформлялось в связи с тем, что участники дорожного движения обоюдно договорились оформить евро протокол. Однако евро протокол оформлен не надлежащим образом, в связи с чем потерпевший не может осуществить страховые выплаты по ДТП.

** ** ** должностным лицом ГИБДД ОМВД Росси по Княжпогостскому району было возбуждено дело об административном правонарушении №..., предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечения организационной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней».

** ** ** производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно акту экспертного исследования №..., подготовленному ИП ФИО1 ** ** ** по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., гос.рег.знак №..., без учета износа составит 441700 рублей, с учетом износа – 328800 рублей, рыночная стоимость автомобиля без учета повреждений от ДТП составляет на ** ** ** 435700 рублей, стоимость годных остатков автомобиля составляет 123900 рублей (...).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, принимая во внимание, что доказательств возмещения причиненного ущерба, равно как и законных оснований к освобождению арендатора от возмещения ущерба, ответчиком суду не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика причиненного материального ущерба в размере 311800 рублей (435700-123900=311800) подлежащими удовлетворению.

При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя ФИО1 Названный акт учитывает в полном объеме повреждения автомобиля истца, полученные в период его использования ответчиком, соответствуют среднему уровню цен, составлен на основании непосредственного осмотра автомобиля. Мотивированных возражений относительно указанного акта, которые могли бы повлиять на размер подлежащей взысканию суммы, стороной ответчика не представлено, также как не заявлено и ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Доказательств того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля ответчиком по делу также не представлено.

Как видно из материалов дела в период с ** ** ** по ** ** ** у ответчика возникла задолженность по арендным платежам в размере 36000 рублей из расчета: 6000 (стоимость аренды за неделю) * 6 (количество недель в пользовании – по дату получения истцом транспортного средства ** ** **). Доказательства внесения арендных платежей в сумме 36000 рублей ответчиком не представлены.

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В отсутствии доказательств погашения суммы задолженности по договору аренды от ** ** **, сумма задолженности ответчика перед истцом по указанному договору за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 36000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Судом признаются необходимыми расходы, понесенные истцом на эвакуацию автомобиля в размере 20000 рублей (...), расходы на оплату административных штрафов в размере 757,50 рублей за нарушений Правил дорожного движения в период пользования ответчиком транспортным средством (л.д. 24-27). Указанные расходы в силу положений статьи 15 ГК РФ также подлежат возмещению ответчиком.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда и упущенной выгоды, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу части 2 статьи 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По правовому смыслу положений статьи 151, пункта 2 статьи 1099 ГК РФ перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом. В частности, компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В случаях, когда моральный вред (физические или нравственные страдания) причинен действиями, нарушающими имущественные права гражданина, моральный вред компенсируется только в случаях, предусмотренных законом.

Случай возмещения морального вреда при повреждении транспортного средства законодательством не предусмотрен. Доказательств, подтверждающих несение физических и нравственных страданий истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суду не представлено. С учетом указанных обстоятельств, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения (пункты 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** ** ** №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды за период с ** ** ** по ** ** ** (на дату написания иска) в размере 36000 рублей, связанной с невозможностью предоставления поврежденного автомобиля в аренду по заявкам водителей, суд отклоняет в качестве допустимых доказательств неполучения истцом таких доходов представленные истцом заявки на использование транспортного средства (л.д. 107-116). Указанные заявки адресованы в таксопарк ООО «Норд», тогда как истец предоставляет транспортное средство в аренду от своего имени. Доказательства наличия договорных отношений между ООО «Норд» и истцом, несоблюдение которых лишило истца доходов, суду не представлены.

Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды также не имеется.

Таким образом, требования истца удовлетворяются судом частично, а именно в размере 91,10%, согласно расчету:

(311800+36000+20000+757,5 (сумма требований, удовлетворенная судом)) х 100 / (311800+36000+20000+757,5+36000 (сумма требований, заявленная истцом))= 368557,5 х 100 / 404557,5 = 91,10%.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, для защиты своих прав Жилионис Д.С. обратился к помощи ФИО2, заключив ** ** ** договор оказания юридических услуг, который представлял интересы заявителя в суде первой инстанции по доверенности (** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **), оказывал юридические услуги, связанные с представлением интересов заказчика по взысканию убытков, связанных с ДТП от ** ** ** с участием автомобиля ..., г.н. №... (...). На основании заключенного договора заявитель оплатил за услуги представителя 10000 рублей (...).

Исходя из сложности и продолжительности дела, степени участия представителя в нём, с учетом требований разумности и справедливости, частичного удовлетворении требований истца (91,10%), суд приходит к выводу о том, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу заявителя, подлежит снижению до 9000 рублей.

Расходы истца на оценку аварийного автомобиля в размере 12000 рублей (л.д. 93) были связаны с необходимостью обращения в суд и подлежат возмещению на основании статьи 98 ГПК РФ.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6885,57 рублей (исходя из общей суммы удовлетворенных требований 368557,50 рублей).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жилионис Дениса Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Казакова Дмитрия Евгеньевича (...) в пользу Жилионис Дениса Сергеевича (...) в счет причиненного материального ущерба 311800 рублей, арендную плату за пользование автомобилем в размере 36000 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 20000 рублей, расходы на оплату административных штрафов в размере 757,50 рублей, расходы на оценку в размере 12000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6885,57 рублей.

В части требований о взыскании с ФИО4 компенсации морального вреда и упущенной выгоды Жилионис Д.С. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Ф.Губаева