Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-64/2023 от 15.03.2023

№

Дело № 5-64/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Шексна                                                                                          17 марта 2023 года

             Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Шутова Е.В., изучив административный материал в отношении Вишнякова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в Шекснинский районный суд из ОМВД России <данные изъяты> поступил административный материал в отношении Вишнякова Д.В. об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ.

По делу старшим УУП ОМВД России <данные изъяты> ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ч. 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, <данные изъяты> КоАП РФ.

    При определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила о родовой подсудности дел об административных правонарушениях.

Правовые нормы ч. 2 и 3 ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают, что дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлено в форме административного расследования, подлежат рассмотрению судьей районного суда, в остальных случаях дела об указанных административных правонарушениях рассматриваются мировым судьей.

В соответствии с ч. 1 статьи 28.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится в случае необходимости осуществления экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; проведение такого расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

Требование о передаче дела об административном правонарушении судье, уполномоченному назначать административные наказания, закреплено в статье 29.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что на основании определения старшего УУП ОМВД России <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. неустановленным лицом в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> хищения товара.

Из материалов дела следует, что после даты возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования получены только объяснение Вишнякова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, справка на физическое лицо и составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, то есть экспертизы, каких-либо иных процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, процессуальное оформление и требующих значительных временных затрат, не проводилось. Других документов, подтверждающих проведение административного расследования, в материалах дела не имеется.

Формально вынесенное должностным лицом определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, само по себе, основанием для направления такого дела для рассмотрения по первой инстанции в районный суд не является.

Поскольку фактически административное расследование по делу не осуществлялось, рассмотрение данного дела относится к подсудности мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Таким образом, административный материал подлежит передаче мировому судье по судебному участку №.

Руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 29.9. КоАП РФ, судья

определила:

           административный материал в отношении Вишнякова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, передать по подведомственности мировому судье <адрес> по судебному участку № (<адрес>).

    О передаче дела по подведомственности уведомить ОМВД России <данные изъяты>, Вишнякова Д.В., представителя <данные изъяты>

                     Судья                                        подпись                                       Е.В. Шутова