Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-477/2023 от 18.04.2023

Дело № 5-477/2023

55RS0002-01-2023-002076-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года.

Полный текст постановления ищготовлен 09 июня 2023 года.

    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

    председательствующего судьи Чукреевой Е.Н. (г. Омск ул. Лермонтова, д. 61),

    при секретаре Мустаханове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Омска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего диспетчером ГО в <данные изъяты>, н/сов. детей, инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак № двигался в <адрес> со стороны <адрес>, на регулируемом перекрестке с <адрес>, при повороте направо по зеленому сигналу светофора в сторону <адрес> в нарушение требований пункта 13.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут он управлял личным автомобилем Тойота Королла, двигался по <адрес> со стороны <адрес> с поворотом направо на <адрес>. Данный маршрут хорошо ему знаком, по 3 раза в день по нему ездит. После происшествия посадил потерпевшую в свой автомобиль, вызвал ей скорую помощь. Указал, что извинения Потерпевший №1 не принес, помощь не оказывал, состоянием здоровья не интересовался по совету инспектора. Пояснил, что работает диспетчером гражданской обороны в детской больнице, его деятельность не связана с управлением транспортными средствами, на личном транспорте порой превозит огнетушители для перезарядки, осуществляет замену датчиков и т.д., служебный автотранспорт больница для этих целей не выделяет. Просил не лишать его водительского удостоверенения, представил характиристику по месту работы.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании сообщила, что ФИО1 не звонил ей, не интересовался ее здоровьем, никакой помощи не предлагал и не оказывал, в том числе от него не поступали предложения ни до начала судебного заседания, ни в ходе его проведения, ни в перерыв. Не была оказана никакая помощь, ни моральная, ни финансовая. Для решения вопроса о возмещении ущерба после судебного разбирательства намерена обратиться к юристу. В настоящее время проходит курс лечения. Момент ДТП не помнит, об обстоятельствах знает со слов инспектора и знакомых. Пояснила, что не компетентна в вопросах определения наказания, на лишении водительских прав не настаивала.

Заслушав участников разбирательства, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми являются:

- протокол <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак №, двигался в <адрес> со стороны <адрес>, на регулируемом перекрестке с <адрес> при повороте направо по зеленому сигналу светофора в сторону <адрес> в нарушение требований пункта 13.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала <адрес> по регулируемому пешеходному переходу. При ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ квалифицированы как причинившие <данные изъяты> (л.д. 1);

- -сообщения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 обратилась за медицинской помощью в связи сДТП (л.д. 5-10);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 15), фототаблица (л.д. 22), из которых следует, что место наезда автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак №, на Потерпевший №1 расположено на проезжей части <адрес> в районе перекрестка с <адрес>, на расстоянии 15 м от правого края проезжей части (по ходу движения транспортного средства в направлении <адрес>) на регулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.9.1, 5.19.2. Ширина проезжей части для двух направлений составляет 38,0 м., вид дорожного покрытия – асфальт;

- объяснение ФИО1, из которого следует, что он не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть, и допустил на него наезд. После этого остановился и вызвал скорую помощь (л.д. 16, 25);

- справка о режиме работы светофорного объекта (л.д. 27, 28);

- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 на основании предоставленных медицинских документов обнаружены повреждения: <данные изъяты>

- сведениями об административных правонарушениях ФИО1 (л.д. 35).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо (ФИО1), нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоязщему делу не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, исходит из того, что наезд на потерпевшую произошел на пешеходном переходе, что является грубым нарушением правил дорожного движения, учитывает сведения о личности нарушителя, в том числе то обстоятельство, что он на протяжении более чем полугода не интересовался состоянием здоровья потерпевшей, не оказывал ей помощь, учитывает его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, характиристику по месту работы.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 нарушения, характера дорожно-транспортного происшествия, личности правонарушителя, особенностей его трудовой деятельности, суд признает допущенное нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд считает возможным назначить его, исходя из минимально возможного наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы для данного вида наказания.

Кроме того, суд отмечает, что постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с учетом положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 24-П от 17.05.2023 года данное постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску                        № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – г. Омск, ул. Красных Зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления

Судья                                                             Е.Н. Чукреева

<данные изъяты>