Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2024 (2-6828/2023;) ~ М-5518/2023 от 24.08.2023

...

Дело № 2-311/2024

16RS0046-01-2023-009786-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Ильи Ильича, Ильиной Светланы Викторовны, Ильиной Ирины Ильиничны, Ильиной Марии Ильиничны к ООО «Управляющая компания Вахитовского района» о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ильин И.И., Ильина С.В., Ильина И.И., Ильина М.И. обратились в суд с иском к ООО «УК Вахитовского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что истцы, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу ..., на основании свидетельств о государственной регистрации прав собственности. «... года произошло затопление жилого помещения (квартиры) принадлежащей на праве долевой собственности истцам. Причиной залива указанного помещения является срыв трубы на стояке ГВС в пуске до запорной арматуры в ..., расположенной этажом выше, что зафиксировано актом осмотра помещения от «..., составленным в составе комиссии, состоящей из следующих лиц: ФИО20., ФИО9, ФИО10 В соответствии с актом срыв резьбы произошел на стояке ГВС в пуске до запорной арматуры, находящегося в жилом доме, расположенном по адресу: ..., поддержание исправного состояния которого возлагается на управляющую компанию, осуществляющую управление многоквартирным домом.

В результате залива имуществу истцов нанесен значительный ущерб: в коридоре натяжные потолки провисли от собравшейся воды, штукатурка осыпалась на натяжные потолки, обои на стенах отслоились, полы - линолеум, двп, доски вздулись, деформировались, покрылись плесенью, мебель разбухла в нижней части; в зале полы - линолеум, двп, доски вздулись, деформировались, покрылись плесенью, мебель разбухла в нижней части, ковры намокли, на дверных полотнах и наличниках краска изменила цвет и стала шершавой в местах подтекания воды; на кухне потолок с деревянной обрешеткой с листами из ДВП деформировались, в разводах от воды, обои на стенах отслоились, полы-линолеум, двп, доски вздулись, деформировались, покрылись плесенью, кухонный гарнитур разбух, на оконных откосах отслаивание краски и разводы от воды. После залива в помещениях квартиры повысилась влажность воздуха, появилась сырость, по стенам и потолку начал развиваться грибок, появилась плесень.

В результате залива причинен значительный ущерб имуществу истцов.

... истцы обратились к независимому эксперту для определения рыночной стоимости права требования на возмещение ущерба, причиненного внутренней отделке, имуществу, согласно отчету ... рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов составила ... рубля без учета износа, с учетом износа ... рублей.

Ответчик был надлежаще извещен о проведении осмотра квартиры истцов частнопрактикующим оценщиком ФИО11, но на осмотр не явился.

Вина ответчика в причинении вреда имуществу, принадлежащего истцам наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения имущества истцов подтверждается надлежаще составленным компетентной комиссией актом осмотра квартиры истцов от ...

По результатам проведенной оценки истцы обратились к ответчику с требованием возместить причиненный ущерб в добровольном порядке. Ответчик добровольно ущерб не возместил.

В соответствии со ст. 22, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей за период с ... по ... из расчета 1% за каждый день просрочки.

Поскольку истцы являются потребителями услуг в жилом помещении, к данным правоотношениям применяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем истцы имеют право требовать взыскания с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда.

Учитывая характер нарушенных прав, степень вины ответчика, период нарушения прав, принцип разумности и справедливости, факт ненадлежащего исполнения своих обязанностей по управлению многоквартирным домом, как управляющей организации, отсутствии надлежащего контроля за состоянием общего имущества истцы полагают, что возможно и необходимо взыскать с ответчика в пользу истцов денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере ... рублей.

На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчика убытки, причиненные заливом квартиры в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, штраф в размере 50 % от суммы, осужденной судом в пользу Истцов, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истцов уточнила исковые требования, просил взыскать с ответчика убытки, причиненные заливом квартиры в размере ... руб. (... руб. – сумма восстановления жилого помещения + ... руб. – рыночная стоимость поврежденного имущества квартиры), неустойку в размере ... руб. за период с ... по ..., штраф в размере 50 % от суммы, осужденной судом в пользу истцов, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила применить к неустойке ст. 333 ГК РФ, уменьшив её размер.

Третье лицо ООО «Партнер» о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, сведений о причинах неявки не представлено.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Согласно ч.ч. 1, 1.1., 2.3. ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровняблагоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В силу пунктов 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые ииные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Из действующих Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170, вышеназванных Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, Положений ведомственных строительных норм ВСН 58-88 «Положения об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социальнокультурного назначения», утвержденных приказом Госкомархитектуры Российской Федерации при Госстрое СССР от 23 ноября 1988 года № 312, следует, что в обязанности эксплуатирующего предприятия входит комплексное устранение неисправностей всех изношенных элементов здания и оборудования, смена, восстановление или замена их на более долговечные и экономичные, улучшение эксплуатационных показателей жилищного фонда, осуществление технически возможной и экономически целесообразной модернизации жилых зданий, осуществление благоустройства домов.

Текущий ремонт должен проводиться с периодичностью, обеспечивающей эффективную эксплуатацию здания или объекта с момента завершения его строительства (капитального ремонта) до момента постановки на очередной капитальный ремонт (реконструкцию). При этом должны учитываться природно-климатические условия, конструктивные решения, техническое состояние и режим эксплуатации здания или объекта.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170, определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации и являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами государственного контроля и надзора, органами местного самоуправления с целью обеспечения сохранности жилищногофонда всех форм собственности, проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий, обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

В п. 1.8 указанных Правил и норм содержится перечень работ, относящихся к техническому обслуживанию и ремонту строительных конструкций и инженерных систем зданий: техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное, осмотры, подготовку к сезонной эксплуатации, текущий и капитальный ремонт.

Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Обязанность по контролю за техническим состоянием возложена путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

В судебном заседании установлено, истцы ФИО2, ФИО3, ФИО21., ФИО5 являются долевыми собственниками (каждый по 1/4 доли) и проживают в многоквартирном жилом доме по адресу ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности (... ) и не оспаривалось ответчиком.

Управление вышеуказанным домом осуществляет ответчик ... ...».

Согласно акту осмотра помещения от ... года, утвержденному ... ...», комиссией в составе представителей ... ...» и ...» произведен осмотр жилого помещения по адресу ..., при осмотре жилого помещения выявлены повреждения, перечисленные в акте, образовавшиеся в результате залива ..., который произошел по причине срыва резьбы настояке ГВС в пуске до запорной арматуры в ....

Согласно отчету об оценке ... от ... Частнопрактикующего оценщика ФИО12, произведенной по заказу истца ФИО13, рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов составила ... рубля без учета износа, с учетом износа ... рублей.

Истцами ... в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Для правильного разрешения настоящего спора по ходатайству представителя ответчика ООО «УК ...»определением суда от .... по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ... с постановкой следующих вопросов:

-Какие повреждения причинены отделке ....... по ... и мебели в результате затопления, произошедшего ... ?

- Какова стоимость ремонтно-восстановительных работ в ... по ... после затопления, произошедшего ... ?

Согласно заключению ... ...-С/24 от ... рыночная стоимость поврежденного имущества квартиры, расположенной по адресу ..., по состоянию на дату оценки – ... составляет ... руб. без учета износа, ... руб. – с учетом износа.

Согласно заключению ... ... от ... стоимость ремонтно-восстановительных работ в ....... по ... после затопления, произошедшего ..., составляет ... руб.

Согласно пункту 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая заключения судебных экспертов, суд учитывает компетентность экспертов в разрешении поставленных перед ним вопросов, стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования, объективность экспертов.

Экспертные заключения судебных экспертов соответствуют требованиям закона, содержат подробное описание проведённых исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованные правовые акты и литературу, являются обоснованными, ясными, полными и последовательными.

Кроме того, эксперты до начала производства экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеют необходимые для производства подобного рода экспертиз полномочия, образование, квалификацию, специальность, стаж работы.

Суд, с учетом представленных сторонами доказательствами, и заключения, а также методики исследования, объективности эксперта, приходит к выводу, что заключения ...» являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу настоящего решения.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные заключения, ответной стороной не представлено.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

В силу п.2 ст.1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Согласно ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный имуществу потребителя вследствие недостатков услуги, подлежит возмещению в полном объеме исполнителем.

Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Как следует из п. 10 указанных правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являющийся организацией, обслуживающей вышеуказанный дом, не выполнил своих обязанностей по обеспечению исправного состояния трубы ГВС, относящийся к общедомовому имуществу, по адресу: ... ввиду отсутствия должного осмотра и обслуживания объекта, как организации по обслуживанию жилищного фонда по обеспечению ее исправного состояния, поскольку в результате недостатков услуг был причинён ущерб имуществу истцов.

В связи с изложенным с ООО «УК Вахитовского района» в пользу собственников Ильина И.И., Ильиной С.В., Ильиной И.И., Ильиной М.И. в равных долях в счет возмещения ущерба от залива подлежит взысканию ... руб. (.... – сумма восстановления жилого помещения + ... руб. – рыночная стоимость поврежденного имущества квартиры)

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, расходы на приобретение новых материалов, необходимых для восстановления поврежденного имущества, входят в состав убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений имущества истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба без учета износа.

В то же время требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку из смысла ст. 28 и 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков подлежит взысканию только тогда, когда такие убытки причинены вследствие отказа от исполнения договора или нарушения срока выполнения работ. Данные нормы не предусматривают взыскания неустойки по требованиям о возмещении ущерба, причиненного квартире. Истцу убытки причинены вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества и не связаны с отказом от исполнения договора, а требования о возмещении причиненного заливом ущерба не отнесены к отдельным требованиям потребителя, которые подлежат удовлетворению исполнителем в десятидневный срок и за нарушение сроков удовлетворения которых Законом РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственности исполнителя в виде уплаты неустойки.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требования о компенсации морального являются обоснованными, поскольку судом установлено нарушение прав истца, как потребителя услуги со стороны ответчика.

Суд считает, что с ответчика в пользу истцов в равных долях в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию ... рублей.

Поскольку в добровольном порядке требования истцов удовлетворены не были, с ответчика в пользу истцов в равных долях подлежит взысканию сумма штрафа в размере .... ( (...

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Ильиной М.И. подлежат взысканию в счет возмещения расходов на проведение досудебной оценки ... рублей, поскольку размер ущерба также подтверждается судебной экспертизой.

В силу ст.100 ГПК РФ, с учетом разумности и справедливости с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей в пользу истцов в равных долях, подтвержденные договором и квитанцией.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ... подлежат возмещению расходы на производство судебных экспертиз в сумме ... руб. согласно представленному счету на оплату.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «город Казань» в размере ... руб. (... руб. за требование имущественного характера + 300 х 4 за требование о компенсации морального вреда).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» (ИНН ...) в пользу Ильина Ильи Ильича (паспорт ... ...), Ильиной Светланы Викторовны (паспорт ... ...), Ильиной Ирины Ильиничны (паспорт ... ...), Ильиной Марии Ильиничны (паспорт ... ...) в равных долях в счет возмещения ущерба от залива жилого помещения ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» (ИНН ...) в пользу Ильиной Марии Ильиничны (паспорт ... ...) в счет возмещения расходов на проведение досудебной оценки ... руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» (ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ... (ИНН ...) в счет возмещения расходов по проведению судебной экспертизы ... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ..." ИНН ..., государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

принято 29.05.2024 года

...

...

Судья Казакова Л.Д.