Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2023 (1-260/2022;) от 29.06.2022

                                                                                                                                                                                         Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                             12 апреля 2023 года

    Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Оздо М.М. и помощника прокурора <адрес> Батыгова М.С., подсудимого Дошхаклоева Б.А., его защитника – адвоката Алиевой Р.Ж., при секретаре Мальсагове А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Дошхаклоева Б. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дошхаклоев Б.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 59 минут, Дошхаклоев Б.А., находясь на участке автодороги, расположенный на автодороге «Назрань-Малгобек» на 4 км с географическими координатами 43,21,,73 северной широты и 44,69,,72 восточной долготы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность их наступления, будучи осужденный по ст. 264.1 УК РФ (приговором мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ), управлял автомобилем марки «Хендэ Элантра 1.6 GLS» с государственными регистрационными знаками «К 172 ТВ/199 регион», до его отстранения от управления транспортным средством инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ Цолоевым А.М., в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Дошхаклоев Б.А., согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) признается лицом, находящимся в состоянии опьянения согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Дошхаклоевым Б.А. заявлено письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Дошхаклоев Б.А. поддержал своё ходатайство, пояснив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно после проведенной с защитником консультации. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Алиева Р.Ж. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> Оздо М.М. заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Дошхаклоевым Б.А. соблюдены также как и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вина подсудимого Дошхаклоева Б.А. доказана, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, предъявленное Дошхаклоеву Б.А., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), протоколом допроса подозреваемого Дошхаклоева Б.А. (л.д. 50-53), протоколом допроса свидетеля Цолоева А.М. (л.д. 63-65), светокопией приговора мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18), протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-69), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-86), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Дошхаклоева Б.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Дошхаклоеву Б.А. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого Дошхаклоева Б.А.

            Подсудимый Дошхаклоев Б.А. судим приговором мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года (л.д. 16-18).

Из ответа ФКУ УИИ ОФСИН России по РИ за исх. №/ТО/2/1-781 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дошхаклоев Б.А. снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами (л.д. 37).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дошхаклоеву Б.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, его положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дошхаклоеву Б.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Дошхаклоеву Б.А. наказание по правилам ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством в соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ является обязательным.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

    Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309 и 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дошхаклоева Б. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Дошхаклоеву Б.А. следующие ограничения: не уходить из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, проводимых на территории <адрес> Республики Ингушетия; не изменять место жительства; не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Ингушетия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Дошхаклоева Б.А. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> в установленные дни.

Контроль за исполнением наказания осужденного Дошхаклоева Б.А. в виде ограничения свободы возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес>.

Исполнение наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, возложить на УГИБДД МВД по <адрес>.

Меру процессуального принуждения осужденному Дошхаклоеву Б.А. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты Дошхаклоева Б.А. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Хендэ Элантра 1.6 GLS» с государственными регистрационными знаками «К 172 ТВ/199 регион», переданный на ответственное хранение Дошхаклоеву Б.А., после вступления приговора в законную силу оставить в его распоряжении; СD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

        Копия верна

             Судья

       Магасского р/суда РИ:                        Г.А. Мурзабеков