Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2024 (2-5153/2023;) ~ М-3055/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-186/2024

УИД 65RS0001-01-2023-004186-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года                г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при секретаре: Полянской Д.В.,

с участием истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ООО «Континент» о понуждении к исполнению обязательств, взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ООО «Континент» о понуждении к исполнению обязательств, взыскании неустойки, штрафа, в обоснование указав, что 10 июля 2021 года между ФИО и ООО «Континент» заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома по <адрес> №, сумма договора составила 7 274 830 руб. По условиям договора ответчик обязался возвести фундамент, поставить комплект строительных материалов и выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома с учетом этапа чистовой отделки (обои, линолеум, натяжные потолки, кафель в ванной) в течение пяти месяцев со дня получения ответчиком первого платежа от ФИО Платеж произведен ФИО 10 сентября 2021 года. Следовательно, ООО «Континент» должен был построить дом не позднее 20 марта 2022 года. Однако работы по договору не выполнены до сих пор, просрочка исполнения договора составила 390 дней.

Просит суд обязать ООО «Континент» исполнить обязательства по договору № от 10 июля 2021 года: в разумные сроки построить и сдать в эксплуатацию индивидуальный жилой дом в <адрес>, переулок Земледельческий, кадастровый №; взыскать с ООО «Континент» в пользу ФИО неустойку – 85 115 511 руб. за период с 20 марта 2022 года по 23 апреля 2023 года, штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.

ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представители ответчика ООО «Континент» и Администрации г. Южно-Сахалинска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, причин неявки суду не сообщили. Суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика и третьего лица о судебном заседании. Ранее представитель ответчика представил отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился, указывая на то, что выплаченные денежные средства освоены, на завершение строительства дома требуются дополнительные расходы. Также просил о применении ст. 333 ГК РФ.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10 июля 2021 года между ФИО и ООО «Континент» заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома по <адрес> №, по условиям которого ООО «Континент» обязался выполнить работы согласно проектно- сметной документации по возведению фундамента, поставить комплект строительных материалов и выполнить работы по строительству дома с учетом этапа чистовой отделки (обои, линолеум, натяжные потолки, кафель в ванной).

Согласно п. 2.1 договора, стоимость договора составила 7 274 830 руб.

Пунктом 2.2 договора предусмотрена оплата в три этапа:

1 этап – 5 524 262 руб. заказчик оплачивает исполнителю из кредитных денежных средств;

2 этап – 875 284 руб. – оплачивает МКУ «Управление жилищной политики г. Южно-Сахалинска»;

3 этап – 875 284 руб. - оплачивает МКУ «Управление жилищной политики г. Южно-Сахалинска» (согласно п. 2.1 данная часть суммы оплачивается после получения разрешения на ввод индивидуального жилого дома в эксплуатацию и представления его в администрацию муниципального района либо уполномоченный ею орган).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что срок исполнения подрядчиком работ по строительству индивидуального жилого дома составляет 05 мес. со дня получения ООО «Континент» первого платежа от заказчика, согласно п. 2.2 договора.

ФИО произвела оплату денежных средств в размере 5 524 262 руб. 10 сентября 2021 года в пользу ООО «Континент», что подтверждается чеком – ордером от 10 сентября 2021 года, операция №.

Следовательно, работы по строительству индивидуального жилого дома должны были быть произведены в срок до 10 февраля 2022 года.

21 марта 2023 года в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств ФИО направила в адрес ООО «Континент» претензию, которая оставлена им без ответа.

По ходатайству представителя ответчика ООО «Континент» определением Южно-Сахалинского городского суда Волгоградской области от 10 октября 2023 года по делу назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы, производство которой поручено ФБУ «Сахалинская лаборатория судебных экспертиз». Обязанность по оплате стоимости проведения судебной экспертизы была возложена на ООО «Континент».

Определение о назначении экспертизы получено было представителем ответчика в день вынесения.

В адрес суда поступило ходатайство о предоставлении дополнительных материалов для производства экспертизы. Судом были запрошены дополнительные материалы у ответчика, которые им предоставлены не были.

В связи с чем, суд полагает, что ответчик уклонился от проведения экспертизы.

Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей нужно учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном ИП, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.

Непредставление ответчиком запрошенных документов суд расценивает как удержание доказательств и уклонение от экспертизы, в связи с чем, с учетом ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума Верховного суда от 28 июня 2012 г. № 17, суд признает установленным то обстоятельство, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по договору подряда № 12 от 10 июля 2021 года.

Как установлено судом, по данному договору ответчиком не выполнены работы:

- по устройству каркаса из брусьев, досок 1 и 2 этажа: гидроизоляция прокладочная, брус 150*150, доска 50*150, ветровлагозащита 1 и 2 этажа (Изоспан АМ);

- по устройству межэтажного перекрытия: брус 100*150*4000, доска 50*150*4000;

- по обшивке каркасных стен плитами ЦСП: цементно-стружечная плита;

- по утеплению 1 и 2 этажа плитами минераловатными;

- по устройству крыши, кровли: стропила, обрешетка, контробрешетка, слуховое окно, ветровлагозащита, металлочерепица, дополнительные элементы кровли;

- по установке инженерного оборудования: «электрика» (кабель Ввг нг 3*1,5, кабель Ввг нг 3*2,5, розетки, выключатели, автомат трехполюсной), водоснабжение и отопление (трубы ППР 20 мм, трубы ПЭ 50 мм, трубы ПЭ 110 мм, радиаторы, котел отопительный), вентиляция (трубы 10*20, вытяжки);

- по отделке: устройство стен из – ГКЛ 12,5 мм, подсистема; шпатлевание стен 1 и 2 этажа (шпаклевка 25 кг); стяжка пола – цементно-песчаный раствор; сетка 5ВР 100*100; устройство теплого пола;

- по оборудованию фасада – «подсистема», «металлосайдин», окна, дверь металлическая.

Суд считает, что ответчиком нарушены условия договора подряда о сроке выполнения работ.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих данные обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования, обоснованными, подлежащими удовлетворению в части о возложении обязанности на ООО «Континент» исполнить в оставшейся части обязательства по договору № от 10 июля 2021 года в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу произвести работы по завершению строительства индивидуального жилого дома на земельном участке в <адрес>, переулок Земледельческий, кадастровый №, а именно произвести работы по:

- по устройству каркаса из брусьев, досок 1 и 2 этажа: гидроизоляция прокладочная, брус 150*150, доска 50*150, ветровлагозащита 1 и 2 этажа (Изоспан АМ);

- по устройству межэтажного перекрытия: брус 100*150*4000, доска 50*150*4000;

- по обшивке каркасных стен плитами ЦСП: цементно-стружечная плита;

- по утеплению 1 и 2 этажа плитами минераловатными;

- по устройству крыши, кровли: стропила, обрешетка, контробрешетка, слуховое окно, ветровлагозащита, металлочерепица, дополнительные элементы кровли;

- по установке инженерного оборудования: «электрика» (кабель Ввг нг 3*1,5, кабель Ввг нг 3*2,5, розетки, выключатели, автомат трехполюсной), водоснабжение и отопление (трубы ППР 20 мм, трубы ПЭ 50 мм, трубы ПЭ 110 мм, радиаторы, котел отопительный), вентиляция (трубы 10*20, вытяжки);

- по отделке: устройство стен из – ГКЛ 12,5 мм, подсистема; шпатлевание стен 1 и 2 этажа (шпаклевка 25 кг); стяжка пола – цементно-песчаный раствор; сетка 5ВР 100*100; устройство теплого пола;

- по оборудованию фасада – «подсистема», «металлосайдин», окна, дверь металлическая.

Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно расчету неустойка по договору № от 10 июля 2021 г. за период с 20.03.2022 г. по 23.04.2023 г. (400 дней) составила 87 297 960,00 руб. (7 274 830*3%*400 дн.)

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

В связи с тем, что неустойка не может превышать цену договора, в связи с чем неустойка составляет7 274 830 рублей.

Разрешая требования о взыскании с ООО «Континент» неустойки, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, необходимость соблюдения баланса прав и законных интересов сторон и считает необходимым подлежащую взысканию неустойку снизить до 770 000 руб. (за период с 20 марта 2022 года по 23 апреля 2023 года, согласно заявленных исковых требований).

Кроме того, п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

22 марта 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, с ООО «Континент» в пользу ФИО подлежит взысканию за несоблюдение (неудовлетворение) в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 385 000 руб. из расчета: 770 000 руб. / 2.

Оснований для освобождения ООО «Континент» от уплаты штрафа, равно как и для его снижения, суд не усматривает.

Доводы ответчика о подорожании строительных материалов, мобилизации работников, оттоке работников, имеющих гражданство иностранного государства, основанием для освобождения ответчика от обязанности по исполнению обязательств перед истцом не являются. Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность и несет все риски, в том числе, обусловленные действиями третьих лиц.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Континент» в доход бюджета городского округа «город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 200 руб. (за требования имущественного характера 10 900 рублей и за требование неимущественного характера 300 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» (№) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 10 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ 150*150, ░░░░░ 50*150, ░░░░░░░░░░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░ (░░░░░░░ ░░);

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ 100*150*4000, ░░░░░ 50*150*4000;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░: ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: «░░░░░░░░░» (░░░░░░ ░░░ ░░ 3*1,5, ░░░░░░ ░░░ ░░ 3*2,5, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ 20 ░░, ░░░░░ ░░ 50 ░░, ░░░░░ ░░ 110 ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 10*20, ░░░░░░░);

- ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ – ░░░ 12,5 ░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░ (░░░░░░░░░ 25 ░░); ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ 5░░ 100*100; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – «░░░░░░░░░░», «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» (№) ░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░ – 770 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 385 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░