Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1839/2022 ~ М-852/2022 от 18.02.2022

05RS0038-01-2022-003308-63

Дело № 2-1839/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года                                                                                                   г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гаджиева Х.К., при секретаре Метревели Ц.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акаевой А.Р. представителя Атаева Мухудады Гаджиевича к Баймурзаевой Сабине Камильевне об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Акаева А.Р. представитель Атаева М.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Батырмурзаевой С.К. об уменьшении размера алиментов, установленного решением суда в связи с изменением (ухудшением) материального положения, в обоснование иска указывая, что в соответствии с решением Советского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ года Атаев М.Г. обязан выплачивать в пользу Байрмурзаевой С.К., алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Атаевой Камиллы Мухудадаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., одновременно в 1/4 части всего заработка и (или) иного дохода ответчика и в твердой денежной сумме в размере половины соответствующей 0,46% величины прожиточного минимума, установленного для детей в Республике Дагестан, что составляет 5000 рублей, ежемесячно, начиная с 09.07.2021 года до совершеннолетия ребенка.

Ссылаясь на положения ст.119 Семейного Кодекса Российской Федерации, считает, что основанием для уменьшения размера взыскиваемых алиментов, после вынесения решения суда, является ухудшение его материального положения, связанное с переходом на 0,5 ставки по месту работы в ООО СК «ЭРА» после расторжения брака с Баймурзаевой С.К., в связи с тем, что на его иждивении находится ребенок от первого брака Атаев Магомедали Мухудадаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которым необходим присмотр и уход. Ссылается на то, что ранее за детьми смотрела Баймурзаева С.К. и Атаев М.Г. мог работать до позднего времени на двух работах в ООО СК «ЭРА» и ООО СК «Альфа-Строй», где его доход составлял около 25 тысяч рублей.

На данный момент, материальное положение Атаева М.Г. изменилось, он не имеет возможности работать по прежнему графику, в связи с чем уменьшилась заработная плата, образовались долги, так как заработная плата на обеих работах своевременно не выплачивается.

На основании изложенного, просит суд уменьшить размер алиментов, установленный решением Советского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с изменением (ухудшением) его материального положения – до 1/4 от всей заработной платы и 0,46% величины прожиточного минимума, установленного для детей в РД, что составляет 5000 рублей, ежемесячно, определив 1/4 от всей заработной платы, что составляет 4787 рублей и в твердой денежной сумме в размере 1000 рублей, общим размером 5787 рублей до совершеннолетия ребенка Атаевой Камиллы Мухададаевны.

В судебное заседание истец Атаев М.Г. и его представитель Акаева А.Р. не явились, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Баймурзаева С.К. будучи надлежащим образом извещеной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Насухова З.Г. представитель Бекмурзаевой С.К. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку доводы, приведенные в исковом заявлении об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, об изменении материально положения Атаева М.Г. связанное с переходом на 0,5 ставки, было предметом исследования в суде апелляционной инстанции.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком

Согласно пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» указывает, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Таким образом, рассматривая требования об уменьшении размера алиментов, суд выясняет вопрос действительного изменения материального положения должника настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты в прежнем размере.

Судом установлено, и из материалов дела усматривается, что решением Советского районного суда г.Махачкалы от 08.09.2021 года, оставленного без изменения апелляционным определением Верховного суда РД от 02.02.2022 года постановлено:

«Исковое заявление Баймурзаевой Сабины Камильевны к Атаеву Мухудаде Гаджиевичу о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между Баймурзаевой Сабиной Камильевной и Атаевым Мухудадой Гаджиевичем ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «город Махачкала» Республики Дагестан, запись акта о заключении брака № №.

Взыскать с Атаева Мухудады Гаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Баймурзаевой Сабины Камильевны алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Атаевой Камиллы Мухудадаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., одновременно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика в твердой денежной сумме в размере 0,46 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Республике Дагестан, что составляет 5 000 (пять тысяч) рублей, ежемесячно, начиная с 09.07.2021 до совершеннолетия ребенка Атаевой Камиллы Мухудадаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справкам о доходах от 25.01.2022 года и 10.02.2022 года, средняя заработная плата Атаева М.Г. в ООО СК «Эра» и ООО СК «Альфа-Строй» составляет 8650 рублей и 10500 рублей, в общей сумме 19150 рублей.

Из материалов дела следует, что заработок Атаева М.Г. по месту работы в ООО СК «Альфа-Строй» уменьшился с момента вынесения решения Советского районного суда г.Махачкалы от 08.09.2021, с 18136,37 и составляет 10500 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу указанной нормы, обстоятельства, которые были установлены по ранее рассмотренному делу судом, если в другом деле, рассматриваемом судом общей юрисдикции, участвуют те же лица, имеют преюдициальное значение для суда общей юрисдикции, что предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства.

При рассмотрении гражданского дела в Советском районном суде г.Махачкалы 08.09.2021, суд учел материальное положение Атаева М.Г., а именно работу в ООО СК «Эра» и ООО СК «Альфа-Строй». Также в ходе судебного заседания 08.09.2021 года Атаев М.Г. заявил согласие платить алименты на содержание своего ребенка в размере 1/4 заработка и иных доходов и в твердой денежной сумме 5000 рублей в месяц.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, судебной коллегией также учитывался довод Атаева М.Г. о наличии у него другого ребенка и изменение материального положения

Таким образом довод представителя истца о том, что у него изменилось материальное положение с момента вынесения судебного решения об изменении размера алиментов не могут лечь за основу снижения установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку указанные обстоятельства были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им дана соответствующая оценка.

Истец работоспособен, доказательств того, что он поставлен с ответчиком в неравное положение истцом не представлены.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, и при вынесении решения было учтено, что согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право детей на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Атаева М.Г. в изменении (уменьшении) размера взыскиваемых алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акаевой А.Р. представителя Атаева Мухудады Гаджиевича к Баймурзаевой Сабине Камиловне об уменьшении размера алиментов, на содержание несовершеннолетней дочери Атаевой Камиллы Мухудадаевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскиваемых на основании решения Советского районного суда г.Махачкалы от 08.09.2021, отказать.

Мотивированное решение составлено 16 марта 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме.

Судья                                                                                                                         Х.К. Гаджиев