Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-113/2021 от 14.01.2021

Дело № 7-113/2021

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 марта 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Болгова А.В. в защиту Ефимова Олега Геннадьевича на решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области от 08 августа 2020 года, оставленным без изменений решением судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2020 года, Ефимов О.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из материалов дела следует, что Ефимов О.Г. 07.08.2020 года в 19 часов 03 минуты, управляя транспортным средством Опель Астра, по адресу: <адрес>, при повороте налево по зелёному сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении прямо, чем нарушил п.п. 13.4 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Ауди Q3 под управлением ФИО1

В жалобе Ефимова О.Г. содержится просьба об отмене решения судьи и направлении дела на новое рассмотрение. Из жалобы следует, что доказательствам не дана надлежащая правовая оценка.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Ефимова О.Г. – Болгова А.В. и представителя ФИО1 – Коряковцева Е.С. прихожу к следующему.

За невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления должностного лица, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Ефимовым О.Г. административного правонарушения подтверждаются обжалуемым постановлением, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом № об административном правонарушении от 08.08.2020, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 07.08.2020, показаниями свидетелей, другими материалами дела.

Изложенные в жалобе доводы, являлись предметом исследования суда первой инстанции и по существу сводятся к несогласию с выводами, изложенными в обжалуемом судебном акте, направлены на иную оценку доказательств по делу, оснований для которой не имеется.

Доводы о наличии вины второго участника дорожно-транспортного происшествия в столкновении автомобилей и нарушении им Правил дорожного движения, не могут быть признаны относимыми в рамках данного дела.

По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении решается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц.

Указанные доводы обсуждению в рамках данного дела не подлежат, поскольку в полномочия судьи при производстве по делу об административном правонарушении не входит установление степени вины иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Кроме того, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, Ефимов О.Г. обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения и не причинять вреда. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося судебного акта, по делу не допущено.

Наказание назначено в соответствии с законом и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения. Оснований для удовлетворения жалобы Ефимова О.Г. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

(░░░░░ ░.░. ░░░░░░░)