Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-316/2023 (2-2275/2022;) ~ М-2036/2022 от 23.12.2022

№ 2-316/2023

УИД: 68RS0003-01-2022-003369-63 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 года                                        г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Саликова В.Ю. к ООО «Альфа-М» о взыскании заработной платы, неустойки за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Саликов В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Альфа-М», в котором просил взыскать задолженность по заработной плате в размере 20 000 руб.; взыскать неустойку за задержку заработной платы в размере 1 480,66 руб.; взыскать денежные средства в размере 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Истец Саликов В.Ю. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Альфа-М» по доверенности Сугробов А.А. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления Саликова В.Ю. без движения в связи с двойной неявкой истца, на вынесении решения не настаивал.

Как следует из содержания ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Саликов В.Ю. согласно материалам дела о дате, месте и времени судебных заседаний, назначенных на "ДАТА" и "ДАТА" извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, кроме того, информация о судебных заседаниях была опубликована на официальном сайте Советского районного суда г. Тамбова. Ходатайства о рассмотрении дела без его участия не направлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участиевсудебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой длярассмотрениясудом дела по существу.

Таким образом, Саликов В.Ю. с учетом положений ст. 113 ГПК РФ должен был самостоятельно предпринимать меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление Саликова В.Ю. без рассмотрения в силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Саликова В.Ю. к ООО «Альфа-М» о взыскании заработной платы, неустойки за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: А.В. Макаров