Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2021 от 11.03.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             27 апреля 2021 года                                                                    г.Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Деревинского С.И.,

подсудимого Козлова А.С.,

защитника-адвоката Рытенко В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №284215 от 6 апреля 2021 года,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого районного суда Тульской области уголовное дело в отношении

         Козлова Артема Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

         Козлов А.С. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах.

         21 декабря 2020 года в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 50 минут, у Козлова А.С., находящегося во дворе <данные изъяты> и полагавшего, что автомобиль марки «Haima 219301», регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежит ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к последнему, возник умысел, направленный на уничтожение вышеуказанного автомобиля, путем поджога.

    Реализуя свой умысел, в вышеуказанный период времени Козлов А.С. подошел к автомобилю марки «Haima 219301», регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованному около <адрес> где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику автомобиля, и желая их наступления, облил бензином из заранее принесенной пластиковой бутылки капот автомобиля, два правых колеса, лобовое стекло, отходя от автомобиля в сторону делая при этом «дорожку» из бензина, при помощи имеющейся у него при себе зажигалки марки «<данные изъяты>», поджог вышеуказанный автомобиль. После этого, Козлов А.С. с места совершения преступления скрылся.

В результате действий Козлова А.С. автомобиль марки «Haima 219301», регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО2., полностью сгорел, придя в негодность, то есть был уничтожен.

         Преступными действиями Козлова А.С. потерпевшему ФИО2, причинен материальный ущерб на сумму 204451 рубль, который для последнего является значительным.

Подсудимый Козлов А.С. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивается. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого.

Согласно показаниям Козлова А.С., данным на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 21 декабря 2020 года, примерно в 02 часа 50 минут, он возвращался домой и позвонил своему знакомому ФИО1, который стал оскорблять его нецензурной бранью. Он разозлился на последнего и решил поджечь его автомашину марки «Haima 3», находящуюся во дворе <адрес>, для чего взял пластиковую бутылку с бензином. Он облил бензином капот автомашины, 2 правых колеса, лобовое стекло. После этого, он стал выливать оставшейся бензин на землю делая «дорожку» из бензина, при этом он отходил от автомашины в сторону. Затем он зажигалкой поджог дорожку бензина, ведущую к автомашине, а сам, примерно 03 часа 50 минут, пошел в сторону своего дома. Как загорелась автомашина, он не видел. 21 декабря 2020 года к нему пришли сотрудники полиции и он им во всем признался. В настоящее время ему известно, что машина которую он поджог принадлежит брату ФИО1, ФИО2, причиненный материальный ущерб ФИО2 он возместил в полном объеме (т.1 л.д.229-232).

Свои показания Козлов А.С. подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте 21 декабря 2020 года, из протокола которой следует, что Козлов А.С. в присутствии защитника и с участием понятых указал, где ипри каких обстоятельствах он совершил поджог автомобиля марки «Haima 219301», регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящегося во дворе <адрес> (т.1 л.д.91-97).

Помимо вышеприведенных показаний Козлова А.С. и признания им своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4 ФИО5 данные на предварительном следствии.

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО2 у него в собственности имеется автомашина марки «Haima 219301», регистрационный знак <данные изъяты>, которую он приобрел за 525000 рублей, но фактически машиной пользовался его <данные изъяты> ФИО1 21 декабря 2020 года от сотрудников полиции ему стало известно, что автомашина сгорела. Он знает, что его <данные изъяты> ФИО1 оставлял автомашину во дворе <адрес>. По приезду в <адрес> он увидел, что автомашина сгорела полностью, выгорел полностью салон автомобиля, огнем было повреждено лакокрасочное покрытие по всему кузову, поэтому сам автомобиль уже не пригоден для дальнейшей эксплуатации, и таким образом был уничтожен. Позже ему стало известно, что машину поджог Козлов А. из-за конфликта с его <данные изъяты> ФИО1. Он согласен, что стоимость его автомашины марки «Haima 219301», регистрационный знак <данные изъяты> регион, составляет 204451 рубль. В связи с этим ущерб, причиненный ему при поджоге автомашины составляет 204451 рубль, который является для него значительным, так его ежемесячный доход составляет 60000 рублей. В настоящее время ущерб в сумме 204451 рубль Козловым А.С. ему возмещен в полном объеме, в связи с этим претензий к нему он не имеет (т.1 л.д.51-53, 54-55).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 21 декабря 2020 года в 04 часа 35 минут на пульт диспетчера ПСЧ-68, где он работает начальником, поступило сообщение о возгорании автомобиля, по адресу: <адрес>. По прибытию на место происшествия он увидел, что открытым пламенем по всей площади в моторном отсеке, а так же внутри салона, горит автомобиль марки «Haima 219301», государственный г/н <данные изъяты> регион. Было понятно, что происходит горение легковоспламеняющейся жидкости, так как при тушении водой горение не прекращалось. Цельность остекления автомобиля была нарушена. Был вскрыт моторный отсек, аккумуляторная батарея была сплавлена в результате воздействия высоких температур (т.1 л.д.105-107).

Согласно показаний свидетеля ФИО4, работает <данные изъяты>. 21 декабря 2020 года в 04 часа 35 минут на пульт диспетчера ПСЧ -68 поступило сообщение о возгорании автомобиля по адресу: <адрес>. По прибытию на месте и ликвидации возгорания, им был проведен осмотр сгоревшего автомобиля. При осмотре было установлено, что наибольшая степень термических повреждений наблюдалась на кузове автомобиля со стороны водительской двери. Так же был произведен осмотр оставшейся электической проводки, следов аварийной работы (короткого замыкания и т.п) обнаружено не было. Автомобиль находился без движения, так как прилегающая к автомобилю территория была занесена снегом и было видно, что данным автомобилем никто не пользовался. При осмотре автомобиля чувствовался резкий запах легковоспламеняющейся жидкости (ЛВЖ) похожий на бензин. При осмотре оставшихся металлических трубопроводов, тормозной системы, гидравлической системы, следов аварийной работы не обнаружено, что исключает возможность возгорания от попадания горючих газов и огнеопасных жидкостей на высоко нагретые поверхности. Стало ясно, что причиной возгорания послужил привнесенный источник открытого огня (т.1 л.д.109-111).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что у <данные изъяты> ФИО2 в собственности имеется автомобиль, гос.номер <данные изъяты> регион. Данный автомобиль стоял во дворе дома <данные изъяты> рядом с сараем. С сентября 2020 года, автомобилем никто не пользовался, так как ФИО2 работает и проживает в <адрес>. Ночью 21 декабря 2020 года, примерно в 04 часа 45 минут, к ей пришли пожарные и она увидела, что горит машина <данные изъяты> (т.1 л.д.113-114).

Также вина подсудимого Козлова А.С. подтверждается письменными материалами дела:

протоколами осмотра места происшествия от 21 декабря 2020 года (с фототаблицей) – участка местности во дворе <адрес>, в ходе которого отображена обстановка после совершения преступления, в том числе зафиксирована при помощи фотосъемки, изъят автомобиль марки Haima 219301», регистрационный знак <данные изъяты> регион, окурок от сигареты марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.17-20,22-25). Замечаний и дополнений к указанным протоколам не поступило.

протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2020 года, в ходе которого в кабинете № МОМВД России «Богородицкий» по адресу: <адрес> Козлова А.С. изъяты куртка чёрного цвета, спортивные штаны черного цвета, футболка синего цвета, галоши черного цвета (т.1 л.д.26);

протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2020 года – участка местности с географическими координатами <данные изъяты> <адрес>, входе которого изъят фрагмент обгоревшей пластиковой бутылки, зажигалка марки «<данные изъяты>при помощи которой Козлов А.С. поджог автомобиль марки «Haima 219301», регистрационный знак <данные изъяты> регион (т.1 л.д.30-31);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21 декабря 2020 года, в ходе которого у Козлова А.С. получены образцы слюны (т.1 л.д.28-29).

        Все изъятое в ходе осмотров места происшествия и полученное в ходе получения образцов для сравнительного исследования впоследствии было осмотрено, признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу, о чем были составлены соответствующие протоколы (т.1 л.д.98-101,102,129-129,130,143-144,145,204,205);

заключением эксперта № от 29 декабря 2020 года, согласно выводам которого на окурке сигареты марки <данные изъяты> обнаружена слюна Козлова А.С. (т.1 л.д.121-124);

заключением эксперта № от 18 января 2021 года, согласно выводам которого на поверхностях одежды Козлова А.С.: футболки, брюк и куртки обнаружен в следовых количествах изменений светлый нефтепродукт типа-бензин (т.1 л.д.136-139);

заключением эксперта №.4-1 от 22 января 2021 года, согласно выводам которого средняя рыночная стоимость автомобиля марки «Haima 219301», <данные изъяты> года выпуска, с механической коробкой передач, передним приводом, имеющему технические характеристики аналогичные техническим характеристикам указанным в представленных на исследование копии паспорта ТС, копии свидетельства о регистрации ТС по состоянию на декабрь 2020 года (в том числе на 21 декабря 2020 года), без учета фактического состояния, составляла 204451 рубль (т.1 л.д.167-176);

заключением эксперта № 8 февраля 2021 года, согласно выводам которого район очага пожара находился в передней части автомашины HAIMA 219301, регистрационный знак <данные изъяты>. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара автомашины послужило воспламенение горючих материалов, находившихся в районе очага пожара от источника открытого огня (т.1 л.д.212-219).

        Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд приходит к следующим выводам.

Проверка показаний подозреваемого Козлова А.С. на месте преступления проводились в присутствии защитника, понятых, то есть в условиях, исключающих какое-либо противоправное стороннее воздействие, в связи с чем не имеется никаких оснований полагать, что в этих показаниях Козлов А.С. оговаривал себя либо давал их вынужденно. Каких-либо замечаний по порядку проведения соответствующих процессуальных действий, а также по содержанию составленных по их итогам протоколов участниками данных действий, в том числе самим Козловым А.С. либо его защитником, сделано не было. Предусмотренные действующим законодательством права и обязанности участникам соответствующих следственных действий следователями разъяснялись.

Оценивая показания Козлова А.С., данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные им, суд считает их достоверными, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами. Сведения, изложенные ими, объективно подтверждаются другими материалами дела. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов, нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Оценивая исследованные в судебном заседании заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что нарушений правовых норм, регулирующих основания и порядок производства экспертизы по уголовному делу, не допущено, заключения экспертов отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертом вопросы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, поведение Козлова А.С. в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания, свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Козлов А.С. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При таких данных, суд приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу и вывода о подтверждении вины Козлова А.С. в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, путем поджога, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.167 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания по░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ (░.1 ░.░.247-249), ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.239,241), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.243).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.«░,░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.«░,░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░