Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2023 от 27.03.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры (адрес)

Баязитовой З.Р.,

защитника - адвоката Халиковой Л.Р.,

подсудимого Ветрова А.С.,

при секретаре Кошелевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ветрова Александра Сергеевича, родившегося 00.00.0000 в (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ветров А.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено им в (адрес) при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 около 01 часа 57 минут Ветров А.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление 00.00.0000 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем мировым судьей судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 вынесено постановление о привлечении Ветрова А.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу 00.00.0000, в нарушение требований пункта 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «МАКСУС LD-100» государственный регистрационный знак ..., следуя по (адрес). Возле (адрес) Ветров А.С. был задержан сотрудниками полиции, которыми было установлено наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

00.00.0000 в 02 часа 18 минут Ветров А.С., находясь в салоне патрульной машины, припаркованной возле (адрес), от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. В связи с чем, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от 00.00.0000, по результатам медицинского освидетельствования проводившегося 00.00.0000 в период времени с 03 часов 07 минут по 03 часа 29 минут у Ветрова А.С. установлено состояние опьянения.

Таким образом, своими умышленными действиями Ветров А.С. будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ветров А.С. вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что в ночь 00.00.0000 справляли в гараже «корпоратив». Затем поехал с другом отгонять рабочую машину марки «МАКСУС LD-100» на стоянку. Около 02 часов возле (адрес) его задержали сотрудники полиции. В наркологии прошел медицинское освидетельствование, было установлено состояние опьянения. Вину признает, раскаивается.

Помимо признания вины самим подсудимым Ветровым А.С., его вина в совершенном преступлении, подтверждаются, оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившихся свидетелей.

Из содержания показаний свидетелей ИРР, БПП, являющихся инспекторами ДПС, следует, что во время несения службы, около 01 часа 58 минут 00.00.0000 возле (адрес) ими был остановлен автомобиль марки «МАКСУС LD-100» государственный регистрационный знак .... Водителем автомобиля оказался Ветров А.С., у которого были установлены признаки алкогольного опьянения. Был составлен протокол об отстранении Ветрова А.С. от управления транспортным средством. В патрульной машине ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Ветров А.С. отказался. Затем был составлен протокол о направлении на медицинского освидетельствование на состояние опьянения, с которым Ветров А.С. согласился. Ветров А.С. был доставлен в Наркологический диспансер ГБУЗ РБ ГБ (адрес). Медицинское освидетельствование установило, что Ветров А.С. находился в состоянии опьянения (том № 1 л.д.47-51, 55-58).

Из содержания показаний свидетеля СМС следует, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 со своим товарищем Ветровым А.С. употреблял спиртные напитки. Около 01 часа 49 минут 00.00.0000 собрались ехать домой. Ветров А.С. сел на водительское место рабочей машины марки «МАКСУС LD-100» государственный регистрационный знак ..., он же сел на переднее пассажирское место. Через некоторое время около (адрес) их остановили сотрудники полиции. Ветров А.С. был сопровожден в патрульную машину, а его опросили, и он пошел домой. Автомашиной управлял Ветров А.С., он же сидел на пассажирском сиденье, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения (том № 1 л.д. 43-46)

Из содержания показаний свидетеля МОЕ следует, что она работает агентом ритуальных услуг в ритуальной компании «Зодиак» ИП ГСС 00.00.0000 в утренне время от коллег ей стало известно, что водитель Ветров А.С. был задержан сотрудниками полиции на территории (адрес) за управлением рабочей автомашиной марки «МАКСУС LD-100» государственный регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения. Машина была помещена на специализированную стоянку. Затем с супругом, оплатив услуги эвакуатора, они забрали автомашину. Работая у них, Ветров А.С. не говорил, что он в 00.00.0000 году был лишен права управления транспортными средствами (том № 1 л.д. 97-100).

Из содержания показаний свидетеля СНИ следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «МАКСУС LD-100» государственный регистрационный знак .... Указанный автомобиль находится в пользовании ее дочери МОЕ, которая работает у ИП ГСС в ритуальной компании «Зодиак», агентом ритуальных услуг. От дочери ей стало известно, что 00.00.0000 в ночное время был задержан один из водителей на вышеуказанной машине с признаками алкогольного опьянения (том № 1 л.д. 101-102).

Виновность Ветрова А.С. в совершении указанного преступления, кроме показаний свидетелей, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом (адрес) от 00.00.0000 об отстранении Ветрова А.С. от управления транспортным средством марки «МАКСУС LD-100» государственный регистрационный знак ... (том № 1 л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес) от 00.00.0000, согласно которому Ветров А.С. отказался от его прохождения (том № 1 л.д.7-9);

- протоколом о направлении Ветрова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (адрес) от 00.00.0000 (том 1 л.д.10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от 00.00.0000, согласно которому у Ветрова А.С. установлено состояние опьянения. При применении технического средства измерения «АКПЭ» ... у Ветрова А.С. установлено, что концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе при первом исследовании составила 0,619 миллиграмм на один литр, при втором исследовании составила 0,507 миллиграмм на один литр (том 1 л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле (адрес), на котором зафиксирован и осмотрен автомобиль марки «МАКСУС LD-100» государственный регистрационный знак .... К протоколу прилагается фототаблица(том № 1 л.д.11-14);

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 установлено, что Ветров А.С. являлся подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 00.00.0000 (том 1 л.д.37);

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по (адрес) ААУ от 00.00.0000, из которой следует, что Ветров А.С. по постановлению суда от 00.00.0000 подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 00.00.0000 в ОГИБДД обратился Ветров С.А. с заявлением об утере водительского удостоверения, для начала исчисления срока лишения права управления транспортными средствами. 00.00.0000 сотрудником ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г(адрес) у Ветрова А.С. было изъято водительское удостоверение. Срок лишения специального права Ветрова А.С. исчисляется с 00.00.0000 по 00.00.0000 (том № 1 л.д. 29);

- протоколом выемки от 00.00.0000 у свидетеля ИРР лазерного диска с видеозаписью задержания Ветрова А.С., отстранения от управления транспортным средством, согласия на прохождение им медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том № 1 л.д. 52-54). Указанный диск был осмотрен дознавателем (том № 1 л.д. 87-93), признан вещественным доказательством по делу и приобщен к уголовному делу (том № 1 л.д.94-95).

- протоколами выемки от 00.00.0000 у свидетеля МОЕ, автомашины марки «МАКСУС LD-100», паспорта и свидетельства о регистрации транспортного средства (том № 1 л.д. 103-105, 115-118). Указанные предметы были осмотрены дознавателем (том № 1 л.д. 106-107, 119-124), признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к уголовному делу (том № 1 л.д.112, 125) переданы на ответственное хранение свидетелю СНИ (том № 1 л.д.114, 127).

- протоколами выемки от 00.00.0000 у сотрудника специализированной стоянки ШАГ автомашины марки «ДЭУ МАТИЗ BDC» государственный регистрационный знак ... (том № 1 л.д. 120-121). Указанная автомашина была осмотрена дознавателем (том № 1 л.д. 122-124), признана вещественным доказательством по делу и приобщена к уголовному делу (том № 1 л.д.125), передана на ответственное хранение свидетелю СЕР (том № 1 л.д.126-127).

Оценив в совокупности все доказательства, добытые и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ветрова А.С. в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Виновность Ветрова А.С. подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями свидетелей ИРР, БПП, СМС, МОЕ, СНИ, и доказательствами, содержащимися в уголовном деле, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждены в судебном заседании и согласуются между собой.

При назначении наказания Ветрову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ветрову А.С., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие четырех малолетних детей, нахождение на иждивении супруги.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование расследованию преступления, поскольку Ветров А.С. в ходе дознания при опросе, допросе в качестве подозреваемого полностью признал вину и давал правдивые показания, обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ветрову А.С., судом не установлено.

Ветров А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, что суд учитывает в качестве данных о его личности.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, имущественного положения Ветрова А.С., суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд обсудил вопрос о применении в отношении Ветрова А.С. санкции, предусмотренной частью 1 статьи 264.1 УК РФ в виде штрафа и с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, нахождение на иждивении супруги и четырех малолетних детей, отсутствие постоянного официального источника дохода, не находит к этому оснований.

Также подлежит назначению и дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, не установлены.

Поскольку автомобиль марки «МАКСУС LD-100» государственный регистрационный знак ..., который был использован Ветровым А.С. для совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, принадлежит свидетелю СНИ, суд, основании для его конфискации в силу пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ветрова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией не свыше 4 часов в день с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Ветрова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, указанное на л.д. 91 лазерный диск с видеозаписями – хранить в уголовном деле, на л.д. 112-114, 125-127 автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, переданные на ответственное хранение свидетелю СНИ, оставить у нее для дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-128/2023 (УИД № 03RS0015-01-2023-001016-76) Салаватского городского суда РБ