Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-406/2022 от 07.11.2022

Дело № 1-406/2022

УИД 27RS0013-01-2022-002275-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Амурск                                                        29 ноября 2022 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иващенко С.В.,

при секретаре Хужиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Амурского городского прокурора Янкаускаса П.С.,

подсудимого Широкова Н.А.,

защитника – адвоката Морщагина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Широкова Николая Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Широков Н.А. совершил угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УФСИН России по Хабаровскому краю от 31.05.2021 № 181-лс, БПВ назначен на должность начальника оперативного отдела ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, в связи с чем осуществлял функции сотрудника места лишения свободы. Занимая указанную должность, БПВ., в соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Законом РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также п.п. 64, 65, 68, 86, 115 своей должностной инструкции, наделен в том числе следующими правами и обязанностями: не допускать преступлений на закрепленных объектах оперативного обслуживания; выявлять правонарушения и преступления, и устанавливать лиц их замышляющих, причастных; владеть и знать обстановку, а также о наступивших, происходящих событиях, на закрепленных объектах оперативного обслуживания, принимать своевременные и адекватные меры направленные на устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушений и преступлений; обеспечивать соблюдение осужденными режимных требований, правил внутреннего распорядка, проводить работу среди осужденных по профилактике совершения правонарушений и преступлений в учреждении; осуществлять работу по своевременной, полной, объективной проверке полученной информации, в том числе в рамках дел оперативного учета; обеспечивать соблюдение осужденными режимных требований, правил внутреннего распорядка, проводить работу среди осужденных по профилактике совершения правонарушений в учреждении. В соответствии с п. 125 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 13.07.2006 № 252 «Об утверждении инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях» ответственный из числа руководящего состава колонии наделен правами и обязанностями: знать оперативную обстановку в ИК, обеспечивать выполнение задач по надзору за поведением осужденных по соблюдению ими требований Правил внутреннего распорядка.

В соответствии с п. 535 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» при водворении в ШИЗО осужденным к лишению свободы выдается закрепленный за этими помещениями комплект одежды (за исключением нательного и нижнего белья) в соответствии с нормами вещевого довольствия.

28.08.2022 в период с 06 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, БПВ., в соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными, утвержденной врио начальника учреждения, заступил на службу в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенное по адресу: г. Амурск, шоссе Машиностроителей, 10.

28.08.2022 в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, БПВ в ходе осуществления своей служебной деятельности, в связи с поступившей оперативной информации о нарушении осужденным Широковым Н.А. правил установленного порядка содержания в камере ШИЗО ПКТ, выразившихся в том числе в хранении запрещенных предметов, дал указание дежурному помощнику начальника колонии (далее ДПНК) СВА и заместителю ДПНК НЕИ на проведение личного полного обыска, после чего совместно с ними и с младшим инспектором отдела безопасности МВВ сопроводили осужденного Широкова Н.А. в кабинет для приема осужденных по личным вопросам, расположенный также в здании ШИЗО ПКТ ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, с целью проведения его личного полного обыска. В ходе проведенного полного личного обыска осужденного Широкова Н.А. ДПНК СВА были обнаружены и изъяты запрещенные предметы (2 спички).

Широков Н.А., будучи недовольным законными действиями и требованиями БПВ., не желая соблюдать установленный внутренний распорядок в исправительном учреждении – переодеваться в одежду, выданную ему при приеме в ШИЗО, достоверно зная, что БПВ является сотрудником места лишения свободы и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, с целью дезорганизации деятельности исправительного учреждения ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, 28.08.2022 в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь в кабинете для приема осужденных по личным вопросам, расположенном в здании штрафного изолятора помещения камерного типа ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю по адресу: Хабаровский край, г. Амурск, шоссе Машиностроителей, 10, высказал в адрес БПВ угрозу применения насилия, подкрепив свою угрозу целенаправленными и агрессивными действиями, а именно взял в руки стоящую в указанном помещении скамью и произвел ею замах в сторону БПВ., тем самым попытавшись нанести удар последнему, данную угрозу БПВ. при указанных обстоятельствах воспринял реально. Таким образом Широков Н.А. своими действиями дезорганизовал деятельность ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, обеспечивающего изоляцию преступников от общества.

В судебном заседании подсудимый Широков Н.А. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (гл. 40 УПК РФ), заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы обжалования приговора.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Инкриминируемое Широкову Н.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке удовлетворено судом.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Широкова Н.А. по ч. 2 ст. 321 УК РФ – как угроза применения насилия, совершенная в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Широков Н.А. совершил умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В результате исследования в судебном заседании личности подсудимого Широкова Н.А. установлено, что он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, официально не трудоустроен, не состоит в браке, детей и других иждивенцев не имеет, по месту жительства в <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (жалоб не поступало, по характеру спокойный, уравновешенный). По месту жительства в                 г. Хабаровске характеризуется посредственно (замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб не поступало). По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю начальником отряда характеризуется отрицательно, по состоянию на 30.08.2022 имел 17 действующих взысканий, поощрений не имел, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Широков Н.А. ранее судим и отбывал лишение свободы, инвалидом не является, но имеет заболевание органов зрения.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ли бы ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно и осознанно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку Широков Н.А. добровольно и подробно сообщал органу предварительного расследования сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Суд не признает в качестве явки с повинной объяснение Широкова Н.А. (том 1 л.д. 8-10), данное им до возбуждения уголовного дела, поскольку Широков Н.А. самостоятельно для сообщения о преступлении не являлся, а в своем объяснении не сообщил конкретных сведений о высказывании угроз применения насилия в отношении потерпевшего. Объяснение от Широкова отобрано в рамках стандартной процедуры доследственной проверки сообщения о преступлении, полученного из другого источника.

Обстоятельством, отягчающим наказание Широкова Н.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений вследствие совершения умышленного преступления средней тяжести при наличии непогашенных судимостей по приговорам от 17.09.2020 и 19.09.2021 за покушение на умышленное преступление средней тяжести и умышленное тяжкое преступление, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы (простой рецидив).

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 321 УК РФ.

Несмотря на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи наличием отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания судом применяются правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания назначается в пределах санкции статьи и не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного данной статьей УК РФ. Несмотря на установление смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по мнению суда, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания не имеется, учитывая сведения о личности подсудимого и фактические обстоятельства совершения преступления. Одновременно суд не находит оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 321 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом изложенного суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания для подсудимого будет наказание в виде лишения свободы.

Назначение более мягкого вида наказания невозможно в силу применения судом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ или замена лишения свободы принудительными работами – нецелесообразны, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания, по убеждению суда, невозможно, учитывая сведения о его личности, характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершения преступления.

Оснований для освобождения Широкова Н.А. от уголовной ответственности, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания судом не установлено.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, категория преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может.

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19.03.2021, с частичным присоединением неотбытой части наказания по указанному приговору.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с                 п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно             ст. 81 УПК РФ, при этом скамья подлежит оставлению в ФКУ ИК-14 УФСИН России по ХК, а две видеозаписи на дисках необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Широкова Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19.03.2021 и окончательно назначить Широкову Николаю Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Широкову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Широкову Н.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 29.11.2022 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: скамью, принадлежащую ФКУ ИК-14 УФИСН России по Хабаровскому краю, и переданную на ответственное хранение потерпевшему БПВ – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности в ИК-14; видеозаписи «20220828_1428» и «20220828_1430», содержащиеся на оптических CD-RW дисках оранжевого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника-адвоката в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    С.В. Иващенко