Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1684/2023 ~ М-6274/2022 от 28.12.2022

КОПИЯ                                    №

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Солнечногорск Московской области                                      ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Альфа-Банк» об исключении имущества из описи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском.

Истец не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещен по указанному в исковом заявлении адресу, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз.8, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, АО «Альфа-Банк» об исключении имущества из описи- оставить без рассмотрения.

О принятом решении уведомить участников процесса, разъяснив истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причины отсутствия в судебном заседании, а также право истца вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.

Судья            подпись                    Белоусова Н.В.

Копия верна.

Судья