Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2002/2024 от 15.05.2024

    Дело № 2-2002/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2024 года                                                        г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Рыбяковой В.Э.,

с участием представителя ответчика ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес>, Юрлинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, строения,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес>, Юрлинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> обратилась с иском в суд к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, строения.

В обоснование исковых требований указано, что в Отделе судебных приставов по <адрес>, Юрлинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО5 Согласно сведениям Росреестра по <адрес>, у должника имеется в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, Фроловское сельское поселение, д. Никулино, <адрес>, кадастровый №, помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое здание по адресу: <адрес>, Фроловское сельское поселение, д. Никулино, <адрес>, кадастровый №; нежилое здание по адресу: <адрес>, Фроловское сельское поселение, д. Никулино, <адрес>, кадастровый №; нежилое здание по адресу: <адрес>, Фроловское сельское поселение, д. Никулино, <адрес>, кадастровый №, на которые истец просит обратить взыскание.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес>, Юрлинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес>, представитель истца дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом был извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания представитель истца не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании была согласна оставить заявленные требования без рассмотрения.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес>, Юрлинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, строения подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2002/2024

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░: 59RS0008-01-2023-002711-73