Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2022 ~ М-32/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-130/2022г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2022 года с. Глинка

Смоленской области

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего - судьи Ероховой С.В.,

при секретаре Соловьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Салтамурадову Сайпи Хасановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец, «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с указанным иском, где сослался на то, что «Сетелем Банк» ООО (далее также – Банк, истец) и Салтамурадов Сайпи Хасанович (далее также – Заемщик, Ответчик) заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее также - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 15.5% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором, а именно: возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Указанный целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ., и обеспечением надлежащего исполнения условий Кредитного договора является указанное автотранспортное средство.

Истец указал, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Однако, в нарушение условий Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем Банком были начислены штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Указал, что задолженность Ответчика по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. перед «Сетелем Банк» ООО составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 0.00 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб., так как в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту, и при этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Указано, что согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций, а Заемщик, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму, поэтому, в связи с ненадлежащим исполнениям Заемщиком (Залогодателем) Салтамурадовым С.Х. своих обязательств по Кредитному договору Банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности. Однако, указанное требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец просил суд взыскать с Салтамурадова С.Х. в его пользу задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также обратить взыскание в пользу истца на предмет заложенного транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены.

Истец - «Сетелем Банк» ООО в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Салтамурадов С.Х. в суд не явился, судебные извещения, направленные данному лицу по адресу, указанному в иске, возвращены в суд не врученными по причине истечения срока хранения. Принимая во внимание полученные сведения адресной службы о регистрации места жительства ответчика по данному адресу, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, суд признал судебное извещение доставленным ответчику, а последнего - надлежаще извещенным, и на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании поданного в Банк заявления о предоставлении потребительского кредита заёмщик Салтамурадов С.Х. ДД.ММ.ГГГГ получил в «Сетелем Банк» ООО кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей на покупку автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов в размере 15,50% годовых, сроком на 60 месяцев (сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ).

Банк свои обязательства исполнил и фактически предоставил Салтамурадову С.Х. кредитные денежные средства.

Суд также достоверно установил, что ответчик Салтамурадов С.Х. нарушил свои обязательства по Кредитному договору в части сроков внесения денежных сумм в погашение кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним сложилась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в полном объёме и необходимости её погашения в течение 30 дней с момента отправления претензии, которое было направлено Банком в адрес Салтамурадова С.Х., заёмщик не исполнил.

Положения и существенные условия Кредитного договора об обязанности Заёмщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств и требования к такому обеспечению содержатся в пункте 10 данного договора, согласно которому исполнение обязательств Заёмщиком обеспечивается залогом приобретаемого автотранспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)/ номер кузова №, а Залоговая стоимость данного АС равна фактической сумме предоставленного Кредита.

Банк, во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Установленные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в суде письменных доказательств, в том числе:

1) исковым заявлением;

2) расчетом иска (расчет задолженности клиента Салтамурадова С.Х. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ);

3) выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Салтамурадова С.Х.

4) копией графика платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик Салтамурадов С.Х., предоставленный по запросу заёмщика ДД.ММ.ГГГГ;

5) копиями Тарифов «Сетелем Банк» ООО, действующих с ДД.ММ.ГГГГ по трифному плану «Партнерский»;

6) копиями Индивидуальных условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ (договора потребительского кредита (займа), далее также - ИУ) о предоставлении «Сетелем Банк» ООО заёмщику Салтамурадову С.Х. целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ;

7) копией заявления на кредит Салтамурадова С.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением № (Информация о кредите, Информация о дополнительных услугах, приобретаемых заявителем, заявление на банковское обслуживание, поручением на перечисление денежных средств - получатель РЕСО-МОСКВА, распоряжение на списание денежных средств к договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

8) копией договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОКТАН-В» (Продавец) и гражданином РФ Салтамурадовым С.Х. (Покупатель) о купле-продаже автомобиля: марка, модель тс - <данные изъяты>, VIN - №, тип ТС – легковой, год изготовления №, цвет кузова - черный, номер двигателя – №, номер кузова - №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ;

9) копией выписки из электронного паспорта транспортного средства автомобиля с дополнениями: марка, модель <данные изъяты>, идентификационный № - №,тип ТС – легковой, год изготовления №, цвет кузова - черный, номер двигателя – №, номер кузова - №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; копией тарифов по программе целевого потребительского кредитования на приобретение автотранспортного средства, тарифный план «Партнерский», действующий с ДД.ММ.ГГГГ; Дата формирования выписки – ДД.ММ.ГГГГ;

10) копией счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ - страхование КАСКО, страховщик ООО СК «Согласие-Вита», цена <данные изъяты>.; застрахованный – Салтамурадов Сайпи Хасанович;

11) копией товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ООО «ОКТАН-В» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от Салтамурадова С.Х.;

12) копией счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик ООО «ОКТАН-В», товар <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цена -<данные изъяты> руб.; покупатель – Салтамурадов Сайпи Хасанович;

13) копией полиса-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ по программе добровольного медицинского страхования «ДОКТОР РЕСО в ДТП»;

14) копией полиса Премиум АА № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО Ингосстрах о страховании транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный № - №;

15) копией страхового полиса (договора страхования жизни) ООО СК «Согласие-Вита» от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь - Салтамурадов С.Х.; уплата страховой премии в размере <данные изъяты> руб.;

16) светокопией паспорта Салтамурадова С.Х.;

17) копией Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, утвержденных председателем правления ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ;

15) копией досудебной претензии «Сетелем Банк» ООО на имя Салтамурадова С.Х. от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном возврате задолженности по кредитному договору №С04104536799 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Салтамурадов С.Х. обязался возвращать кредитные средства и платить начисленные проценты 60 ежемесячными платежами на счет заемщика № с последним платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный № - № (п. 10.1).

Факт неисполнения ответчиком Салтамурадовым С.Х. обязательств по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ и по день направления последнего требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, а также факт направления Банком данному заёмщику всех требований о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в судебном заседании достоверно установлены и подтверждены исследованными доказательствами.

Сумма иска в размере образовавшейся у ответчика задолженности по кредитному договору подтверждена выполненным истцом расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется. Возражений по данному расчету, в том числе относительно исчисления неустойки за неисполнение обязательств, а равно доказательств отсутствия вины в нарушении обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, кредит Салтамурадову С.Х. предоставлялся для целевого использования, а именно: на приобретение транспортного средства.

Факт наличия обеспечения обязательств по кредитному договору в виде залога приобретенного заёмщиком Салтамурадовым С.Х. транспортного средства: HYUNDAI SONATA, идентификационный № - №, судом достоверно установлен.

Таким образом, судом установлено, что Банку принадлежат права залогодержателя и при установленных обстоятельствах факт неисполнения залогодателем - заёмщиком Салтамурадовым С.Х. своих обязательств по кредитному договору суд признает достаточным основанием для обращения взыскания на указанный предмет залога в целях обеспечения исполнения требований истца.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке удовлетворения ходатайства истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на легковой автомобиль марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный №, о чем стороны и регистрирующий орган уведомлены, исполнительный лист по заявлению истца направлен в его адрес.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обстоятельство наличия вышеуказанного соглашения между залогодателем и залогодержателем в суде не установлено.

Таким образом, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества, в связи с чем достаточных оснований для удовлетворения требований истца в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления. Согласно ч. 1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - ФЗ №229 от 02.10.2007г.) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.89 ФЗ №229 от 02.10.2007г. начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Таким образом, начальная продажная цена заложенного автомобиля может быть установлена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в результате произведенной реальной оценки заложенного движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии необходимости исследовать вопрос о рыночной стоимости объекта залога и, признавая обоснованным требование истца об установлении способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, признает правильным начальную продажную цену заложенного имущества установить в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, выполненной в установленном порядке в рамках исполнительного производства.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: 125124, ░.░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░.26, ░░░ 7707083893 ░░░ 2207711224147, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░;

– ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № - №,░░░ ░░ – ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ – №, ░░░░░ ░░░░░░ - №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2022 ░░░░.