Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-304/2023 от 14.04.2023

УИД 11MS0003-01-2023-000098-80 Дело № 11-304/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2023 года                            г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АСВ» на определение мирового судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** исковое заявление ООО «АСВ» к Кичигиной Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 3456 рублей 97 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, оставлено без движения, истцу было предложено в срок до ** ** ** представить мировому судье доказательства перечисления Кичигиной Л.Н. денежных средств по договору займа.

На основании ходатайства ООО «АСВ» определением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** срок, установленный определением от ** ** **, был продлен до ** ** **.

Определением мирового судьи от ** ** ** исковое заявление ООО «АСВ» было возвращено заявителю в соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку требования, изложенные в определении судьи от ** ** **, истцом не были исполнены в установленный судьёй срок.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в корреспонденции с ч.1 ст. 333 указанного Кодекса, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; 3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде; 7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

В силу ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 указанного Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле является задачей подготовки дела к судебному разбирательству. При подготовке дела к судебному разбирательству судья, в том числе опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ п. 2 постановления № 11 г. от 24.06.2008 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ). Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ. Согласно положениям главы 12 ГПК РФ применение статей 134 (отказ в принятии заявления), 135 (возвращение заявления), 136 ГПК РФ (оставление заявления без движения) возможно лишь в стадии возбуждения гражданского дела.

При обращении в суд ООО «АСВ» в исковом заявлении указало на представление подтверждения перевода денежных средств ответчику траншами.

При этом доказывание обстоятельств фактического предоставления займа относится к предмету доказывания при рассмотрении дела по существу. Бремя доказывания таких обстоятельств лежит на истца. Оценка достаточности и достоверности представленных доказательств производится судом и возможна лишь после возбуждения гражданского дела в суде.

При этом предоставление доказательств в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ является правом, а не обязанностью сторон. Непредставление стороной истца доказательств в подтверждение факта заключения договора займа и передаче заёмщику суммы займа, в случае если эти обстоятельства не будут признаны ответчиков, может послужить основанием для отказа в удовлетворении иска при рассмотрении дела по существу, а не основанием для оставления иска без движения.

Иных обстоятельств для оставления искового заявления без движения мировым судьёй установлено не было.

Поскольку мировой судья при оставлении искового заявления ООО «АСВ» без движения фактически совершил действия, которые надлежит совершать при подготовке дела к судебному разбирательству, без возбуждения гражданского дела, неправомерно ограничив истцу доступ к правосудию, определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения является незаконным, в связи с чем возврат искового заявления не может быть признан обоснованным и определение мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328-329, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о возвращении искового заявления ООО «АСВ» к Кичигиной Любови Николаевне о взыскании задолженности по договору займа за период с ** ** ** по ** ** ** отменить.

Исковое заявление ООО «АСВ» к Кичигиной Любови Николаевне о взыскании задолженности по договору займа за период с ** ** ** по ** ** ** с приложениями к нему возвратить мировому судье Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми для решения вопроса о принятии искового заявления к производству мирового судьи.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в течение трёх месяцев.

Судья                                    Д.А. Паншин