Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2014 от 17.01.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара         Вдовиченко Г.И.

с участием государственного обвинителя             ФИО3,

подсудимого                                ФИО1

защитника                                 ФИО4,

представившего удостоверение №4142, ордер №056930

при секретаре                         Самардак И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в г. Краснодаре, русского, гражданина РФ, образование среднее

женатого, работающего оператором ООО «Югатексойл», проживающего

<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, в связи с использованием им своих должностных обязанностей.

Симонов работает с ДД.ММ.ГГГГ полицейским УМВД России по г. Краснодару, сержант полиции, является должностным лицом, представителем власти, ДД.ММ.ГГГГ находился в форменной одежде на службе – маршруте патрулирования по охране общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. в г. Краснодаре, Симонов и Кравец получили из дежурной части ОП (<адрес>) сообщение о конфликте и прибыли к дому № по <адрес>, где установили, что зачинщиком конфликта являлся ФИО1. Последний стал выражаться в адрес Симонова грубой нецензурной бранью, затем применил к сотруднику полиции насилие, не опасное для жизни и здоровья, что было связано с использованием Симоновым своих должностных обязанностей по охране общественного порядка – нанес ему два удара кулаком в область лица, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека лица слева, вреда здоровью не причинившие.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст. 317 УКПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель и потерпевший с ним согласны.

Вина подсудимого полностью установлена материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, его деяния правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ, т.к. он умышленно применил насилие в отношении представителя власти, не опасное для жизни и здоровья, в связи с использованием им своих должностных обязанностей

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность ФИО1 положительно, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел наличие малолетнего ребенка, полное признание своей вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал состояние опьянения во время совершения преступления.

С учетом этих обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты>

Меру пресечения ему отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в следственном отделе по Западному округу г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю – медкарту возвратить в лечебное учреждение, СД-диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий: