Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-165/2023 от 18.05.2023

Апелляционное дело № 11-165/2023

Номер дела в суде первой инстанции 2-331/2023

УИД 21MS0062-01-2023-000068-53

Мировой судья Тимофеев Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2023 г. город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием представителей истца Коротковой Н.В., Гартфельдера В.А., ответчика Петрова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петрова В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары от 14 марта 2023 года по гражданскому делу по иску Петрова В.А. к некоммерческому, непроизводственному садоводческому товариществу «Три дуба» о взыскании задолженности по целевым взносам,

установил:

некоммерческое, непроизводственное садоводческое товарищество «Три дуба» (далее ННСТ «Три дуба», садоводческое товарищество) обратилось в суд с иском о взыскании с Петрова В.А. задолженности по оплате целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере: 1 320 руб. – основной долг, 163,26 руб. – пени за период <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовых расходов в размере 140,90 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка <данные изъяты> членом ННСТ «Три дуба». Решением общего собрания членов садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ установлен целевой взнос с каждого участка на ремонт центральной дороги в размере 1 320 руб. Ответчик обязанность по оплате указанного взноса не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность перед садоводческим товариществом в заявленном размере.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Петрова В.А. в пользу ННСТ «Три дуба» взысканы: задолженность по оплате целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 320 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 140,90 руб.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Ссылаясь на непредоставление ему председателем и бухгалтером садоводческого товарищества документов, касающихся ремонта дороги, он возражает против установленного решением общего собрания членов товарищества размера целевого взноса.

В судебном заседании ответчик Петров В.А. поддержал доводы апелляционной жалобы о незаконном установлении целевого взноса.

Представители истца ННСТ «Три дуба» Короткова Н.В. и председатель Гартфельдер В.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку решение садоводческого товарищества об установлении целевого взноса в размере 1 320 руб. не оспорено.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, а также соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм процессуального и материального права при вынесении решения, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 2 части 6 статьи 11 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (части 9, 10 этой же статьи).

На основании части 1 статьи 5 названного закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5).

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Петров В.А. является собственником земельного участка <данные изъяты>

ННСТ «Три дуба» является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно его пункту 1 раздела 4 средства товарищества образуются, в том числе из целевых взносов, внесенных членами на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Денежные средства садоводческого товарищества хранятся в установленном законом порядке на текущем счете в учреждении банка и в кассе товарищества. Их расходование производится по документам, подписанным председателем правления и бухгалтером (казначеем), согласно приходно-расходной смете, утвержденной общим собранием (уполномоченных) членов садоводческого товарищества (пункт 2).

Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет целевых взносов является совместной собственностью членов садоводческого товарищества (пункт 4).

Истцом заявлено требование о взыскании с Петрова В.А. задолженности по оплате целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1 320 руб. – основной долг, 163,26 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Оспаривая решение суда об удовлетворении исковых требований, ответчик ссылается на незаконность установленного целевого взноса. Между тем доказательства, отвечающие требованиям гражданского процессуального законодательства, в обоснование своей позиции он не представил.

Действительно, решением общего собрания членов ННСТ «Три дуба» от ДД.ММ.ГГГГ размер целевого взноса на ремонт центральной дороги за 1 участок определен в размере 1 320 руб.

Это решение ответчиком не оспорено, судами незаконным не признано.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате целевого взноса нашло подтверждение при рассмотрении дела мировым судьей, Петровым В.А. не оспаривалось. В связи с этим вывод нижестоящего суда о необходимости взыскания с ответчика задолженности по целевым взносам в заявленном размере является верным, как и вывод о взыскании пеней.

Доводов о несогласии со взысканием судебных расходов ответчиком не приведено. По существу доводы апеллянта сводятся к несогласию с размером установленного общим собранием членов товарищества целевого взноса, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, а потому не могут служить основанием для изменения правильного по существу решения суда.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой. Выводы, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, которым в совокупности дана надлежащая оценка согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Петрова В.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.