Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1010/2023 (2-6888/2022;) ~ М-6653/2022 от 29.11.2022

Дело № 2-1010/2023

УИД 22RS0068-01-2022-008399-41

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пчёлкиной Н.Ю.

при секретаре Ширяевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Егоровой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Егоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Траст» и Егоровой Е.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 235 470 руб. 20 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,9% годовых. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требований (цессии)№-УПТ, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по основному долгу составила 228 935 руб. 33 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 224 792 руб. 20 коп..

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в рамках исполнительного производства от службы судебных приставов в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 2 863 руб. 48 коп.. За счет этих средств погашены частично судебные расходы на подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 863 руб. 48 коп.. Остаток задолженности составил 453 727 руб. 53 коп., в том числе 228 935 руб. 33 коп. – основной долг, 224 792 руб. 20 коп. – проценты.

На основании изложенного, просит взыскать с Егоровой Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 727 руб. 53 коп., в том числе основной долг – 228 935 руб. 33 коп., проценты – 224 792 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 873 руб. 80 коп..

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, извещен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Егорова Е.В. в судебное заседание не явилась. Судом предприняты все возможные меры для ее извещения, почтовые отправления с извещением о судебном заседании возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из материалов дела, отметок на возвращенных конвертах, усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.2 и ч.3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.

Часть 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.30 Закона РФ от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Егорова Е.В. обратилась в ОАО Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

В заявлении заемщик просила банк предоставить ей кредит на неотложные нужды в размере 235 470 руб. 20 коп. на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. Сумма ежемесячного платежа 8 648 руб., сумма последнего платежа – 8 628 руб. 26 коп.. Дата ежемесячных платежей по кредиту – согласно графику платежей.

Егорова Е.В. указала в заявлении, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию заемщику счета. Дата открытия кредитором счета является датой заключения кредитного договора.

Заемщик ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора, в том числе в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных банковских расчетных карт НБ «Траст», Тарифах НБ «Траст» по кредитам на неотложные нужды.

Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкета к заявлению, график платежей, тарифы НБ «Траст» по продукту «Социальный» заемщиком подписаны собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между ОАО НБ «ТРАСТ» и Егоровой Е.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Кредит в сумме 235 470 руб. 20 коп. предоставлен заемщику, что подтверждается материалами дела.

Факт получения суммы кредита ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ОАО НБ «Траст» сменило организационно-правовую форму на ПАО НБ «Траст».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав №-УПТ, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним, содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и в размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи права требования по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ООО «Траст» переданы права требования о взыскании задолженности с Егоровой Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по основному долгу – 228 935,33 руб., задолженность по процентам – 224 792,20 руб..

Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов у суда не имеется.

Договор уступки сторонами не оспорен, является действующим.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Траст» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из материалов дела следует, что обязательства в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщик не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 453 727 руб. 53 коп., в том числе основной долг – 228 935 руб. 33 коп., проценты – 224 792 руб. 20 коп..

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его арифметически верным и подтвержденным материалами дела. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 727 руб. 53 коп., в том числе сумма основного долга 228 935 руб. 33 коп., проценты 224 792 руб. 20 коп..

При установленных обстоятельствах, исковые требования ООО «Траст» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4873 руб. 80 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194,199, 233 ГПК PФ, суд

p е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Елены Владимировны (паспорт № №) в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453727 руб. 53 коп., в том числе сумму основного долга 228 935 руб. 33 коп., проценты 224 792 руб. 20 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4873 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Н.Ю. Пчёлкина    

Копия верна

Судья Н.Ю. Пчёлкина

секретарь В.В. Ширяева