Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2022 от 04.07.2022

Дело №

УИД: №

Мировой судья Гаврилова Н.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

дата года с. Батырево

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Шайдуллина с участием защитника Г- Л, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г на постановление мирового судьи судебного участка № ..... Республики от дата о привлечении Г к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № ... Республики от дата Г признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Г подала жалобу в ... районный суд ... Республики, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что мировой судья в обосновании своих доводов о виновности Г в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ ссылается на показания свидетелей, не дав им должным образом полной и объективной оценки. Показания свидетелей Р и М не являются прямыми доказательствами по делу, а являются косвенными, поскольку они не были очевидцами произошедшего.

Лицо в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, Г, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Защитник Г – адвокат Л в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным основаниям.

Потерпевшая А, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав пояснения защитника Л, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Г к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, стали изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка № ... Республики от дата сведения о том, что дата в ... минут Г, находясь у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры со своей свекровью А, толкнула ее на кровать, села на нее сверху и нанесла ей несколько ударов руками в область груди и лица, чем причинила А физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и решение по делу должно быть мотивированно.

При рассмотрении дела мировой судьей должен быть проведен анализ обстоятельств дела и собранных доказательств с указанием того, почему одни доказательства были положены в основу для принятия решения, а другие нет. Только в этом случае постановление по делу об административном правонарушении будет считаться мотивированным.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 ... Республики от дата не отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что основанием для проведения старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «...» В проверки послужило заявление, поступившее дата в дежурную часть отдела полиции о нанесении ей побоев по различным частям тела руками, ногами и палкой Г, а также двумя другими установленными лицами. (КУСП № от дата) (л.д. 6).

В объяснениях, данных дата оперативному дежурному МО МВД России «...», А сообщила, что дата в ходе возникшей ссоры Г нанесла ей удары руками и ногами по различным частям тела, также дергала руками волосы.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от дата следует, что А получила кровоподтеки левого плеча, правового плеча, правового предплечья, которые могли образоваться не менее чем от 4 воздействий тупого твердого предмета (предметов). Давность образования 5-14 суток на момент осмотра. При этом обстоятельствами дела в направлении указано: дата около ... минут в <адрес>, Г, дата, И, дата г.р., А, дата г.р. в ходе возникшей ссоры нанесли ей побои руками и ногами, а также деревянной палкой.

Будучи допрошенной дата в судебном заседании при рассмотрении дела, потерпевшая А утверждала, что в ходе конфликта, сноха Г толкнула ее на кровать, села на нее сверху и начала избивать по различным частям тела, ударила в область груди и по лицу, хватала за волосы.

Привлекаемое лицо, Г, напротив полностью отрицала факт нанесения побоев А

Мировой судья судебного участка при вынесении постановления о привлечении А к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не отразил в своем постановлении обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а лишь ограничился описанием обстоятельств, которые были изложены в протоколе, кроме того в постановлении не указано какие противоправные действия или (бездействия) совершены лицом привлекаемым к административной ответственности, то есть в данном случае Г

Также, судом первой инстанции в нарушение ст. 26.11 КоАП РФ не дана оценка допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей; не устранены противоречия в показаниях указанных лиц и привлекаемого лица.

Допущенные мировым судьей нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, постановление судьи подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не истек.

При новом рассмотрении дела другому судье необходимо всесторонне и полно исследовать и оценить все имеющиеся доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, после чего принять законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Г удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №... Республики от дата в отношении Г отменить, дело об административном правонарушении в отношении Г по ст.6.1.1 КоАП РФ направить на новое рассмотрение мировой судье судебного участка №2 ... Республики.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Батыревского районного суда ЧР А.Х. Шайдуллина