Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-84/2023 от 13.03.2023

И.о. мирового судьи с/у № 4 Колтаков В.С.

УИД 74MS0054-01-2022-006513-74

Дело № 11-84/2023 (2-6265/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Мещерякова К.Н.,

при секретаре         Гаврилиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галича А. В. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе Галича А. В. на решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 05 декабря 2022 года,

установил:

Галич А.В. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании недополученных процентов по договору вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19370 рублей 84 копеек, штрафа, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор вклада № на сумму 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.8 данного договора в случае досрочного востребования проценты на сумму вклада начисляются и выпячиваются в зависимости от срока фактического нахождения денежных средств на вкладе, исходя из следующих размеров процентных ставок, а именно, от 181 до 366 дней – проценты начисляются по ставке 2,5 % годовых.

В связи с тем, что вкладчик не востребовал средства вклада в день окончания срока вклада, вышеуказанный договор вклада в соответствии с условиями п. 1.14 договора был заключен на новый срок на новых условиях, а именно: на срок 400 дней, сумма вклада – 1063466 рублей 56 копеек, дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ год, процентная ставка – 5,5% годовых. Истец полагает, что в случае, если он не востребовал денежные средства по окончании срока вклада, остается в силе условия договора вклада, изложенное в п. 1.8 договора вклада о том, что в случае досрочного востребования проценты на сумму вклада начисляются и выплачиваются в зависимости от срока фактического нахождения денежных средств на вкладе, исходя из размеров процентных ставок, а именно, от 181 до 366 дней – проценты начисляются по ставке 2,5 % годовых.

Обратившись ДД.ММ.ГГГГ в отделение ООО КБ «Ренессанс Кредит» о досрочном востребовании средств вклада, истцу не были выплачены проценты по ставке 2,5%, согласно п. 1.8 договора вклада. Истец получил денежные средства в размере 1063544 руб., полагает, что ему полежали выплате денежные средства в размере 1082914 руб. 84 коп., недоплата процентов составила 19370 руб. 84 коп.

Полагает отказ в выплате процентов по ставке 2,5% годовых, предусмотренной договором вклада, продленным на условиях, отраженных в справке банка от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, являющимся односторонним отказом ответчика от исполнения обязательств по договору вклада, указывает, что истцу была предоставлена недостоверная информация об условиях вклада «Доходный» в части размера процентов при досрочном расторжении договора вклада, чем были нарушены прего права, как потребителя.

    Стороны в суде первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Решением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 05 декабря 2022 года, в удовлетворении иска Галича А.В. отказано в полном объеме (л. д. 84-91).

В апелляционной жалобе Галич А.В. просит решение мирового судьи от 05 декабря 2022 года отменить и принять по делу новое решение, которым пребования истца удовлетворить в полном объеме (л.д. 82,82 об.).

В обосновании жалобы указывает, что оспариваемое решение является незаконным и необоснованным, полагает, что ответчик, в результате предоставления истцу недостоверной информации в части размера процентов по вкладу при его досрочном расторжении, получил неосновательное обогащение в виде невыплаченных истцу процентов в размере 2,5 % годовых, предусмотренных п. 1.8 договора вклада. Апеллянт полагает, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, а также в одностороннем порядке изменил условия договора вклада, в том числе предусмотренные офертой (справкой от ДД.ММ.ГГГГ), что не допускается ст. 319 ГК РФ.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении апелляционной жалобы извещены надлежащим орбразом.

Суд на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ признает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Галичем А.В. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор №, включающий в себя договор вклада и договор счёта (л.д. 8).

Договор вклада заключен в соответствии с Общими условиями открытия и обслуживания банковских счетов физических лиц и размещения вкладов, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами и Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Интернет-Банка, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями Договора вклада (п.п. 1.3, 1.6) ООО КБ «Ренессанс Кредит» приняло во вклад денежные средства Галича А.В. в сумме 1000000 рублей на условиях вклада «Доходный» на срок 400 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) под 5,8% годовых в случае соблюдения срока вклада.

Согласно п. 1.8 Договора вклада в случае досрочного востребования проценты на сумму вклада начисляются и выплачиваются в зависимости от срока фактического нахождения денежных средств во вкладе, исходя из следующих расчетов процентных ставок: от 1 до 90 дней – проценты начисляются по ставке 0,5% годовых; от 91 до 180 дней – проценты начисляются по ставке 2% годовых; от 181 до 270 дней – проценты начисляются по ставке 2,5% годовых; от 271 до 366 дней – проценты начисляются по ставке 2,5% годовых; от 367 до 399 дней – проценты начисляются по ставке 3% годовых.

Пунктом 1.14 Договора вклада предусмотрено, что в случае если вкладчик не востребовал средства в день окончания срока вклада, Договор вклада считается заключенным на новый срок на новых условиях, а вклад размещенным на каждый последующий срок в п. 1.3 Договора вклада на условиях вклада «Ренессанс Доходный».

Согласно в п. 2.11 Общих условий открытия и обслуживания банковских счетов физических лиц и размещения вкладов в ООО КБ «Ренессанс Кредит» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) в случае невостребования средств в день окончания срока вклада и заключения в связи с этим договора вклада на новый срок на новых условиях, для вклада устанавливаются такая процентная ставка, условия вклада и такие Тарифы, которые действуют в банке для данного вклада на дату совершения операции по договору. В этом случае вкладчик обязан самостоятельно ознакомиться с действующими в банке процентными ставками, Условиями вклада и Тарифами на веб-сайте банка в сети Интернет либо в офисе Банка (л.д. 37).

Договор вклада, заключенный между Галичем А.В. и ООО КБ «Ренессанс Кредит», является срочным, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (срок вклада) ответчиком на сумму вклада истца были начислены проценты по ставке 5,8% в размере 63466 рублей 56 копеек, которые были присоединены к сумме вклада (капитализированы).

Приказом ООО КБ «Ренессанс Кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены и с ДД.ММ.ГГГГ введены в действие новые условия приёма денежных средств во вклад «Ренессанс Доходный», «Ренессанс Доходный Онлайн», «Ренессанс Проценты сразу», «Ренессанс Проценты сразу Онлайн», «До востребования», согласно которым по вкладу «Ренессанс Доходный» годовая процентная ставка исходя из фактического нахождения денег на счете вклада устанавливается в следующих размерах: 0-90 дней – 0,01%; 91-180 дней – 0,01%; 181-366 дней – 0,01%; 367-549 дней – 0,01% (л.д. 60-62).

В день окончания срока вклада – ДД.ММ.ГГГГ истцом денежные средства востребованы не были, в связи с чем договор вклада был заключен на новый срок и на новых условиях.

Денежные средства были востребованы Галичем А.В. досрочно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ООО КБ «Ренессанс Кредит» за период фактического нахождения денег на счете вклада с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада истца были начислены проценты по ставке 0,01% в размере 77 рублей 79 копеек, присоединены к сумме вклада (капитализированы). После востребования Галичу А.В. были выданы денежные средства в общей сумме 1063544 руб. 35 коп.

Исходя из положений ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет. Если иное не предусмотрено законом, юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам.

Положениями п. 3 ст. 837 ГК РФ предусмотрено, что сроки и порядок выдачи суммы вклада или ее части и соответствующих процентов юридическому лицу по договору вклада любого вида определяются договором банковского вклада.

Согласно положениям п. 6 ст. 837 ГК РФ в случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада. При отсутствии в договоре условия о размере выплачиваемых процентов банк обязан выплачивать проценты в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проанализировав вышеуказанные положения закона, условия договора вклада, мировой судья верно пришел к выводу, что проценты на сумму вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены ответчиком в соответствии с условиями договора вклада и Общих условий открытия и обслуживания банковских счетов физических лиц и размещения вкладов в ООО КБ «Ренессанс Кредит», нарушений ответчиком прав истца не усматривается.

Как верно указа суд первой инстанции, доводы истца о неверном начислении ООО КБ «Ренессанс Кредит» процентов на сумму вклада, являются ошибочными, поскольку условия договора предусматривают, что в случае, если вкладчик не востребовал средства в день окончания вклада договор считается заключенным на новый срок на новых условиях, при этом для вклада устанавливаются процентная ставка, условия вклада и такие Тарифы, которые действуют в банке для данного клада на дату совершения операции по договору, что и было сделано ответчиком, при расчете процентов по вкладу.

Истец, являясь вкладчиком ООО КБ «Ренессанс Кредит», подписал договор вклада на предложенных ему условиях, был ознакомлен с условиями договора, в том числе и с п. 2.14 Общих условий, включая информацию о порядке начисления процентов на сумму вклада, размерах процентных ставок, об условиях пролонгации договора вклада, а также о возможном изменении процентной ставки, условий вклада и тарифов в случае пролонгации договора вклада. Само по себе справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная истцу ответчиком, не является офертой, поскольку не предусматривает, всех существенных условий договора вклада, в том числе условий об определении размера процентной ставки при пролонгации договора, предусмотренных Общими условиями.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, не усматривает нарушений прав истца предоставлением ему недостоверной информации, одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств и одностороннего изменения им условий договора.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы Галича А.В. удовлетворению не подлежат, а оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Иных доводов, которые бы содержали правовые основания к отмене решения суда, а также фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░ 2023 ░░░░.