Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3666/2020 ~ М-3800/2020 от 13.11.2020

25RS0004-01-2020-006508-75

Дело № 2-3666/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Царакаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае к Бензик В. О. о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице ТУФАУГИ в ПК обратилось в суд с иском к Бензик В.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что ТУФАУГИ в ПК в соответствии с приказом Росимущества от <дата> № <номер> является органом, наделённым полномочиями собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Приморского края. Земельный участок с кадастровым номером <номер> общей площадью 154 360 +/- 137 кв.м., имеющий местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 176 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес> чём в ЕГРН сделана запись о государственной регистрации права № <номер> от <дата>. В границах земельного участка расположен жилой дом с кадастровым номером <номер>, площадью 152,4 кв. м, адрес: <адрес> являющийся собственностью гражданки Бензик В.О., о чём в ЕГРН сделана запись о государственной регистрации права № <номер>. Согласно заявления председателя ТСЖ «Наука» (вх. № <номер> от <дата>) установлено, что на основании общего собрания от <дата> и согласованной схемы раздела земельного участка, часть земельного участка, на которой расположен жилой дом (предыдущий собственник - Бензик М.В.) имеет площадь 1 418 кв. м, в связи с чем Территориальное управление рассчитало сумму за фактическое пользование гражданкой Бензик В.О. частью земельного участка площадью 1418 кв. м, за период с <дата> по <дата> в размере 714 549,41 руб. Отчёт об оценке также будет предоставлен суду в ходе разбирательства по делу. В рамках досудебного урегулирования возникшего спора Территориальное управление направляло Бензик В.О. письмо (исх. № <номер> от <дата>) в котором предлагало в срок до <дата> оплатить 714 549,41 руб. Бензик В.О. произвести оплату за фактическое пользование части земельного участка отказалась, в связи с чем Территориальное управление вынуждено обратится в суд за защитой своих законных интересов. Просит суд взыскать с Бензик В.О. в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае неосновательное обогащение за фактическое пользование с <дата> по <дата> частью земельного участка, являющегося собственностью РФ в размере 714 549,41 руб.

Представитель истца ТУФАУГИ в ПК, ответчик Бензик В.О. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили. В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае к Бензик В. О. о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит передаче по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст., ст. 2,3 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается им путем добровольного регистрационного учета.

Единственным подтвержденным адресом проживания ответчика Бензик В.О. является адрес, представленный в справке УВМ УМВД России по ПК, имеющейся в материалах дела, согласно которой, с <дата> Бензик В.О. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, как на момент подачи искового заявления, так и на дату судебного заседания ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Данный адрес места жительства ответчика Бензик В.О. отнесен к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иных оснований для рассмотрения дела Советским районным судом (применения исключительной подсудности по правилам ст.30 ГПК РФ, договорной подсудности по ст.32 ГПК РФ, подсудности по выбору истца по ст.29 ГПК РФ) не имеется.

На основании ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае к Бензик В. О. о взыскании суммы неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья Т.А. Борщенко