Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-364/2024 от 20.03.2024

Материал № 13а-364/2024

(дело № 2а-1875/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Элиста 03 апреля 2024 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                  Цикировой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Каруевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Цохорова Игоря Владимировича о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

Цохоров И.В. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя следующим. Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 декабря 2024 года с УФССП России по РК в пользу Цохорова И.В. взысканы денежные средства в размере 40 000 руб. 15 марта 2024 г. между Цохоровым И.В. и Цохоровой Г.В. заключен договор цессии, согласно которому Цохоров И.В. уступает Цохоровой Г.В. право требования к должнику денежной суммы в размере 40 000 руб. Просит заменить взыскателя Цохорова И.В. (взыскателя) на правопреемника Цохорову Г.В.

В судебное заседание Цохоров И.В., Цохорова Г.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Судебный пристав-исполнитель МОСП и ОИП УФССП России по РК Кекенова Н.Г., представители УФССП России по РК, МОСП и ОИП УФССП России по РК не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если в период рассмотрения административного дела орган государственной власти, иной государственный орган или орган местного самоуправления, являющиеся стороной в административном деле, реорганизован, суд производит замену этой стороны его правопреемником. В случае, если какой-либо из указанных органов либо организация, наделенная государственными или иными публичными полномочиями, упразднены, суд производит замену этой стороны органом или организацией, к компетенции которых относится участие в публичных правоотношениях в той же сфере, что и рассматриваемые судом спорные правоотношения, либо к компетенции которых относится защита нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

При этом пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» предусматривает возможность замены должника и (или) взыскателя его правопреемником по административному делу на стадии исполнения судебного акта.

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 октября 2023 административное исковое заявление Цохорова Игоря Владимировича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия Кекеновой Надежды Геннадьевны, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки по сводному исполнительному производству № 23548/18/05015-СД удовлетворено.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 декабря 2023 года с УФССП России по Республике Калмыкия в пользу Цохорова И.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя Андреева А.В. в размере 30 000 руб., расходы по оплате судебной товароведческой (оценочной) экспертизы в размере 10 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 04 марта 2024 года определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 декабря 2023 г. оставлено без изменения.

15 марта 2024 года представителю взыскателя Цохорова И.В. – Андрееву А.В. выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> на общую сумму 40 000 руб.

15 марта 2024 года между Цохоровым И.В. и Цохоровой Г.В. заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому право требования денежных средств в размере 40 000 рублей в соответствии с вышеуказанными определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 декабря 2023 года с должника Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия Цохоров И.В. уступил Цохоровой Г.В.

При таких данных, учитывая, что срок для предъявления исполнительного документа серии ФС № 026359802 от 14 марта 2024 года к исполнению не истек, суд считает возможным произвести замену взыскателя Цохорова И.В. его правопреемником Цохоровой Г.В.

Руководствуясь ст.ст. 44, 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление Цохорова Игоря Владимировича о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Цохорова Игоря Владимировича на правопреемника - Цохорову Геляну Владимировну по судебным расходам на оплату услуг представителя по административному делу № 2а-1875/2023 по административному исковому заявлению Цохорова Игоря Владимировича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия Кекеновой Надежде Геннадьевне, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки по сводному исполнительному производству № 23548/18/05015-СД.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                           Г.М. Цикирова