Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1857/2022 ~ М-1351/2022 от 11.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-1857/2022

УИД № 50RS0044-01-2022-002072-97

16 июня 2022 года

город Серпухов    Московской области

Серпуховский    городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бриняк Е.Н.,

с участием:

прокурора Емельянова А.К.,

представителя истца    Гордеевой Е.В. – адвоката Звонцовой Л.И.,

рассмотрел    в открытом судебном заседании     гражданское дело       по     иску     Гордеевой Елены Вячеславовны, Гордеевой Ульяны Васильевны к Панюкову Геннадию Александровичу    о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

         Истцы Гордеева Елена Вячеславовна, Гордеева Ульяна Васильевна обратились в суд с иском к ответчику Панюкову Геннадию Александровичу    и просят признать ответчика прекратившим права пользования жилым помещением расположенным по <адрес>. Свои требования истцы мотивируют тем, что    являются собственником указанного жилого помещения. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который членом семьи истцов не является и фактически в жилом помещении не проживает, его вещей не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает.

         Представитель истца Гордеевой Е.В. – адвокат Звонцова Л.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик Панюков Геннадий Александрович    в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом по адресу регистрации, отзыва не представил.

            В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

         Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, суд находит, что    исковые требования подлежат удовлетворению.

         Из материалов гражданского дела судом установлено, что спорным является право пользования ответчиком Панюковым Г.А. жилым помещением, расположенным по <адрес>.

    Собственником указанного жилого помещения являются истцы Гордеева Е.В., Гордеева У.В.

Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении зарегистрирован по месту жительства    ответчик    Панюков Г.А.

           В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

         В соответствии со статьёй 30 часть 1 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

         В соответствии со статьёй 30 часть 2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу, на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

         В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         Согласно статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

         Сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении правового значения для сохранения права пользования жилым помещением не имеет.

         При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчик Панюков Г.А. не производит оплату коммунальных услуг (ответчик не представил суду квитанций    по оплате за жилое помещение), прекратил фактическое пользование    жилым помещением (ответчик не представил суду доказательств фактического пользования жилым помещением),    и поэтому регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении должна быть прекращена.

         Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

         Исковые требования     Гордеевой Елены Вячеславовны, Гордеевой Ульяны Васильевны к Панюкову Геннадию Александровичу           о прекращении права пользования жилым помещением,      удовлетворить:

        признать Панюкова Геннадия Александровича, ИНН <номер>, <дата> рождения,     прекратившим    права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из указанного жилого помещения.

         Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд    в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме    путём    подачи апелляционной жалобы     через Серпуховский городской суд    Московской области.

         Председательствующий судья                               В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июня 2022 года

         Председательствующий судья                               В.А. Коляда