Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2410/2023 ~ М-1062/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-2410/2023

39RS0001-01-2023-001274-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2023 года      г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Громовой Е.Ю., с участием:

истца Перепеленко В.А., его представителя Белова А.А.,

представителя ответчика ООО «Бетон-Центр» - Горяиновой Е.А.,

представителя ответчика ИП Плешкова И.И. - Горяиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перепеленко В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-Центр», ИП Плешков И. И.ч о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, третье лицо САО «ВСК»,

У С Т А Н О В И Л:

Перепеленко В.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-Центр», Мелихову С.Г., ИП Плешков И.И., указав, что 04 августа 2022 года в 14:00 по адресу: г. Калининград, Московский проспект, д. 180 произошло ДТП с участием Перепеленко В. А. управлявшего автомобилем марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак №, и Мелихова С. Г. управлявшего автомобилем марки MAN государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ООО «Бетон-Центр». Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанное ДТП произошло по вине <данные изъяты>.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. По результатам осмотра между истцом и САО «ВСК» было заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 12.08.2022 г. по страховому делу №8 793 021, по условиям которого истцу выплачено 85 682,55 руб. Факт оплаты подтверждается платежным поручением №254268 от 22.08.2022 г. После получения указанной выплаты истец обратился к официальному дилеру за производством восстановительного ремонта автомобиля. 23.08.2022 г. был произведен заказ запчастей на сумму 83 560 руб., что подтверждается заказом покупателя №ЗТ000000672 от 23.08.2022 г. Факт оплаты заказа подтверждается кассовым чеком № 0003 от 23.08.2022 г. 10:08.

31.01.2023    г. истец передал автомобиль дилеру для производства ремонта. В период с 31.01.2023 г. по 08.02.2023 г. был произведен ремонт автомобиля, стоимость ремонта с учетом стоимости запчастей составила 163 620 руб. Указанное обстоятельство подтверждается актом сдачи-приемки работ, услуг № Б3000000505/1 от ДД.ММ.ГГГГ Факт полной оплаты стоимости ремонта и запасных частей подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ Объем запчастей и виды произведенных работ в полной мере соотносятся с повреждениями автомобиля, полученными в результате ДТП. С учетом изложенного, истец полагает, что на стороне Мелихова С.Г. и Общества имеется обязательство возместить истцу убытки (реальный ущерб), выраженные в разнице между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и суммой полученной страховой выплаты, а именно: 80 060 руб., а также произвести компенсацию морального вреда, размер которой истцом определен в сумме 10 000 руб. На основании изложенного, просил суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Бетон-Центр», Мелихова С. Г. в пользу Перепеленко В. А. убытки (реальный ущерб) в сумме 80 060 руб.; взыскать в солидарном порядке с ООО «Бетон-Центр», Мелихова С. Г. в пользу Перепеленко В. А. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.; а также расходы по оплате госпошлины

Судом к участию в деле привлечен в качестве соответчика ИП Плешков И. И.ч.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 июня 2023 года производство по исковому заявлению Перепеленко В. А. в части требований к Мелихову С. Г. прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения и представили заявление об утверждении мирового соглашения, условия которого в судебном заседании оглашены, и стороны подтвердили, что они достигли соглашения на данных условиях добровольно.

Частью 1 статьи 153.1. ГПК РФ установлено, что суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

В соответствии с частями 1,6 статьи 153.10. ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело; суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В силу части 8 статьи 153.10. ГПК РФ, суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в силу чего, мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Перепеленко В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-Центр», ИП Плешков И.И. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, третье лицо САО «ВСК», прекратить, утвердив мировое соглашение, согласно которому:

1.    Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика-1 (ООО «Бетон-Центр») убытков (реального ущерба), компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. в полном объеме.

2.    Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика-2 убытков (реального ущерба) в сумме 20 060 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

3.    На дату заключения настоящего Мирового соглашения сумма задолженности Ответчика-2 (ИП Плешков И.И.) перед Истцом по возмещению убытков (реального ущерба) составляет 60 000 руб. Ответчик-2(ИП Плешков И.И.) признает данную задолженность в указанном размере.

4.    Ответчик обязуется погасить задолженность, указанную в п. 3 Мирового соглашения, в срок 5 рабочих дней с даты утверждения Ленинградским районным судом г. Калининграда настоящего Мирового соглашения, путем перевода денежных средств по банковским реквизитам <данные изъяты>, являющейся супругой Истца, указанным в настоящем Мировом соглашении, либо наличными денежными средствами.

5.    Расходы по оплате государственной пошлины возмещению Ответчиками не подлежат, указанные расходы Истец несет самостоятельно.

6.    Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7.    Истец подтверждает, что настоящее Соглашение урегулирует все имеющиеся претензии к Ответчикам, вытекающие или связанные с ДТП, произошедшим 04.08.2022 г. в 14:00 по адресу: г. Калининград, Московский пр-кт, д. 180 с участием автомобиля марки <данные изъяты>, и автомобиля марки <данные изъяты>, не имеет и не будет иметь каких-либо финансовых требований (в том числе, но не ограничиваясь взыскание каких-либо неустоек (пеней) и (или) убытков и (или) процентов за пользование чужими денежными средствами и (или) упущенной выгоды) к Ответчикам, связанных с указанным ДТП.

8.    Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10.    Стороны подтверждают, что лица, подписавшие настоящее Мировое соглашение, в силу Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», ГПК РФ, иных правовых актов, всех существующих локальных актов Сторон, полностью правомочны на совершение такого юридически значимого действия.

11.    Стороны просят Ленинградский районный суд г. Калининграда утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу № 2-2410/2023 прекратить.

12.    Стороны подтверждают, что последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10 ГПК РФ, им известны и понятны.

13.    Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, и один экземпляр в материалы гражданского дела.

14.    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ленинградским районным судом г. Калининграда и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Судья                                     А.В. Таранов