Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-325/2021 от 28.07.2021

УИД 67RS0001-01-2021-004192-37                                                                дело № 1-325/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                                   12 октября 2021 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего - судьи Новикова М.В.,

при секретаре Гуликовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Соваренко О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Грачёвой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, работающего в ИП КФХ ФИО5 разнорабочим, не судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО2, обвиняется в том, что 11.06.2021 в период с 18:30 до 21:00 часов ФИО2, находясь на законном основании в состоянии алкогольного опьянения в комнате-спальне квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстной заинтересованности, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял с прикроватной тумбочки принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета стоимостью 10 170 рублей, находящийся в силиконовом чехле, с установленными на нем защитным стеклом и сим-картой, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, и положил указанный телефон в карман надетых на нем штанов, тем самым тайно его похитил, после чего с похищенным таким образом имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 170 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, который возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме (выплатив стоимость похищенного имущества), и загладил причиненный вред (принеся свои извинения). Претензий к ФИО2 она не имеет, от заявленного на предварительном следствии гражданского иска отказывается.

Подсудимый ФИО2 также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что ему понятен нереабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела.

Защитник поддержал заявленные ходатайства, просил уголовное дело в отношении своего подзащитного прекратить, поскольку он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 судимостей не имеет, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей: возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме (выплатив стоимость похищенного имущества), и загладил причиненный вред (принеся свои извинения), что потерпевшая сторона полагала достаточным для примирения, согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Производство по гражданскому иску потерпевшей подлежит прекращению, вещественных доказательств по делу не имеется, решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░