Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2768/2019 ~ М-1777/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-2768/2019

24RS0017-01-2019-002178-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2019 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Кашкан Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КРК-Финанс» к Тельных Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КРК-Финанс» обратилось в суд с иском к Тельных Е.В. требуя взыскать с последней задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 266 603 рублей, в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу – 150 000 рублей, сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом – 39 353 рублей, начисленные пени в размере – 77 250 рублей, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда подлежащие выплате проценты за пользование займом в размере 72 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 150 000 рублей, обратить взыскание на недвижимое имущество: комната, назначение: жилое помещение, площадь: 16,3 кв.м., этаж 4, адрес: <адрес>, кадастровый номер: №, определить способ реализации недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере 350 000 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 866 рублей.

Представитель истца ООО МКК «КРК-Финанс», будучи извещенный надлежащим образом о времени месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в зал суда не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Тельных Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу суд оставляет заявления без рассмотрения.

Истец ООО МКК «КРК-Финанс» в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, своевременно извещен судом о проведении судебного заседания на 13ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился по вторичному вызову, требования суда не исполнил – документы, требуемые судом для правильного разрешения дела, а именно не представил актуальную оценку рыночной стоимости недвижимого имущество, как это предусмотрено законом, на которое просит обратить взыскание – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, а суд находит не возможным, несмотря на заявление представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем, исковое заявление ООО МКК «КРК-Финанс» к Тельных Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, надлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «КРК-Финанс» к Тельных Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий Н.В. Туранова