Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2019 от 22.02.2019

Дело №1-93 (11901330003000003) 2019

Приговор

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк                                20 марта 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Ашихминой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонова А.В.,

подсудимого Якимова В.А.,

защитника – адвоката Филимонова Г.Б., представившего удостоверение №465 и ордер №033180 от 05.03.2019,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЯКИМОВА В.А., <данные изъяты>, судимого 21.08.2009 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области, с учетом постановлений Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.06.2012, 07.11.2012, 29.04.2013, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 10.01.2013, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 18.06.2013, по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27.06.2018 освобожден по отбытию наказания;

под стражей по данному делу содержащегося с 01.01.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Якимов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

01.01.2019 в период с 00 часов 01 минуты до 05 часов 25 минут Якимов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в бане-сауне <данные изъяты>, расположенной в нежилом помещении по адресу: <адрес> (кадастровый ***), решил совершить хищение принадлежащих ООО <данные изъяты> денежных средств.

В осуществление задуманного, в указанное время и месте Якимов В.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашел за стойку администратора, подошел к столу, при помощи обнаруженного ножа открыл запорное устройство ящика стола, выдвинул ящик, преследуя корыстную цель, просунул руки в ящик стола и из находившегося в ящике стола кошелька тайно похитил принадлежащие ООО <данные изъяты> денежные средства в сумме 10 600 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 10 600 рублей.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого Якимова В.А. квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Тихонов А.В. полагал необходимым изменить предъявленное подсудимому обвинение в сторону смягчения, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.158 УК РФ, исключив указание на квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», считая, что указанный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения, поскольку в соответствии с примечанием 3 к статье 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. В ходе предварительного следствия установлено, что ящик стола не отвечает указанным признакам.

По мнению суда, изменение объема обвинения в сторону смягчения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, государственным обвинителем было мотивировано, со ссылкой на установленные по делу обстоятельства и на предусмотренные законом основания, в связи с чем суд с позицией государственного обвинителя согласен и считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения указание на квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку, по смыслу закона, обязательным признаком хранилища является то, что оно является сооружением, то есть некой обособленной конструкцией, в связи с чем нельзя признать хранилищем пусть и снабженную запорами часть какого-либо предмета, конструкции, если вещь в целом для хранения не предназначена (в частности, ящик стола).

В судебном заседании установлено, что подсудимый Якимов В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения по ч.1 ст.158 УК РФ, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник подсудимого Филимонов Г.Б., государственный обвинитель Тихонов А.В., представитель потерпевшего ФИО2, как следует из его заявления, не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения в отношении Якимова В.А. уголовного дела отсутствуют.

Действия Якимова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Якимовым В.А. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: привлекался к административной ответственности (л.д.133), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.162, 163), по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется отрицательно (л.д.160), участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.165, 171 оборот), по месту работы у ИП ФИО3 характеризуется положительно (л.д.172).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает <данные изъяты>, явку с повинной, а также то, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21.08.2009 был признан виновным и осужден за умышленное преступление. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание Якимова В.А. обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая, что преступление он совершил в период, когда судимость за преступления, совершенные им ранее, не снята и не погашена в установленном законом порядке, что характеризует его, как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить Якимову В.А. наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что судом были установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, и назначить подсудимому наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Якимовым В.А. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Якимовым В.А. преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 10 600 рублей, врезной мебельный замок с ключом, хозяйственный (специальный) нож, выданные ФИО2, суд считает необходимым оставить у ФИО2 по принадлежности; DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела далее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЯКИМОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Якимова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Якимову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Якимова В.А. под стражей в качестве меры пресечения в период с 01.01.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 10 600 рублей, врезной мебельный замок с ключом, хозяйственный (специальный) нож, выданные ФИО2 – оставить у ФИО2 по принадлежности; DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела далее.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: