Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2022 (2-757/2021;) ~ М-753/2021 от 08.07.2021

78RS0021-01-2021-001246-71

Дело № 2-53/2022                           14 марта 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

с участием помощника прокурора Абрамцевой М.И.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Дробицкой Анастасии Сергеевне, Дробицкому Денису Игоревичу об обязании освободить нежилое помещение, признании утратившими право пользования;

по иску федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Фицнер Нине Михайловне об обязании освободить нежилое помещение, признании утратившей право пользования,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» обратилось с иском об обязании Дробцкой А.С., Дробицкого Д.И. освободить помещение в нежилом здании (учебное 73) по адресу: <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, указав, что нежилое здание – учебное здание (инв.№73) площадью 411,2кв.м с кадастровым номером №, входящее в имущественный комплекс военного городка №, по адресу: <адрес> является собственностью Российской Федерации и закреплено за учреждением на праве оперативного управления, учреждение лишено возможности распоряжаться имуществом, в связи с проживанием в нем ответчиков, не имеющих законных оснований для пользования данным имуществом (т.1 л.д.3,110).

ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» обратилось с иском об обязании Фицнер Н.М. освободить помещение в нежилом здании (учебное 73) по адресу: <адрес> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, указав те же основания (т.1 л.д. 135).

Определением Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от 13.12.2021 данные гражданские дела объединены в одно производство (т.1 л.д.123).

Уточнив в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования в окончательной редакции, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» просит признать Фицнер Н.М., Дробцкую А.С., Дробицкого Д.И. утратившими право пользования частью нежилого здания с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а именно помещением – комната № занимаемым согласно договору №2 от 01.02.2007, обязать ответчиков освободить спорное помещение в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу (т.2 л.д.66).

В судебном заседании представитель истца Гольнева Е.В. иск поддержала в полном объеме, ответчик Фицнер Н.М., представитель ответчиков Дробцкой А.С., Дробицкого Д.И. – Прошкина М.В. против удовлетворения иска возражали.

Ответчики Дробицкая А.С., Дробицкий Д.И., 3-е лицо Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение (ст. 294, 296 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации казённое предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимость нежилое здание (жилые комнаты, складские помещения) по адресу: <адрес> площадью 411,2кв.м, кадастровый номер №, закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» (т.1 л.д.5).

Факт пользования ответчиками спорным нежилым помещением подтверждается актом осмотра Комиссии ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» от 16.04.2021 и ими не оспаривался (л.д.12).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонами представлены копии двух договоров №2 одинакового содержания о предоставлении Фицнер Н.М. в возмездное временное пользование служебного жилого помещения, приспособленного для временного проживания, датированных 01.02.2007 и 02.02.2008, заключенных между командиром войсковой части № подполковником ФИО1 и военнослужащей Фицнер Н.М., согласно которым на основании решения жилищной комиссии помещение в общежитии №4, комната №2 предоставлено Фицнер Н.М. на семью из двух человек (она и дочь Нелюбович А.С., после перемены фамилии - Дробицкая), т.1 л.д.57, 62, 63, 156об, 199, 219.

Документы, на основании которых предоставлено служебное помещение, не сохранились (т.1 л.д.114).

04.02.2009 по договору социального найма Фицнер Н.М. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> (т.2 л.д.28-36-38).

28.10.2009 зарегистрировано право собственности Фицнер Н.М. на предоставленное жилое помещение (т.2 л.д.62).

В 2014г. Дробицкой А.С. было предоставлено жилое помещение – двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, где с 10.02.2014 зарегистрированы по месту жительства она, сын ФИО2., с 19.10.2019 супруг ФИО3 (т.1 л.д.101-103).

30.12.2014 зарегистрировано право общей долевой собственности Нелюбович А.С. (Дробицкой) и ФИО2 на квартиру по указанному адресу (по ? доле), т.1 л.д.104, т.2 л.д.40-50-57.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 №76-ФЗ государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Поскольку помещение, занимаемое ответчиками, было предоставлено им как служебное, на них распространяются права и обязанности, предусмотренные жилищным законодательством.

Во исполнение гарантий, предусмотренных ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 №76-ФЗ ответчикам Фицнер Н.М., Дробицкой А.С. были предоставлены жилые помещения по договорам социального найма, соответственно право пользования спорным служебным жилым помещением они утратили. Дробицкий Д.И. является супругом Дробицкой А.С., его право пользования спорным жилым помещением производно от права пользования Дробицкой А.С. (т.1 л.д.64).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 101, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Признать Фицнер Нину Михайловну, Дробицкую Анастасию Сергеевну, Дробицкого Дениса Игоревича утратившими право пользования и обязать освободить в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу часть нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес> а именно помещение – комната 2, занимаемого на основании договора возмездного временного пользования служебным помещением, приспособленным для временного проживания, заключённого между командиром войсковой части № подполковником ФИО1 и военнослужащим Фицнер Н.М.

Взыскать в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину с Дробицкой Анастасии Сергеевны в размере 150 рублей, с Дробицкого Дениса Игоревича в размере 150 рублей, с Фицнер Нины Михайловны в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 21 марта 2022 года