Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3888/2023 (2-13918/2022;) от 12.10.2022

Дело № 2-3888/2023

24RS0032-01-2022-002112-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи – Критининой И.В..,

при секретаре помощнике судьи Бандуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьянова С.В. к Бауэр В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Касьянов С.В. обратился в суд с иском к Бауэр В.В. о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 176 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31908 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ достигнута договоренность, Бауэр В.В. обязалась передать Касьянову В.А. денежные средства 176 000 руб. в счет разницы от продажи недвижимости (дачи) за сет дополнительных построек, неучтенных в кадастровой стоимости: 2 теплиц (3х6м), скважины, забор из рабицы, дорожки из плиток, ворота с забором из металлопрофиля, баня с мансардой, до ДД.ММ.ГГГГ. Касьянов В.А. ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследником является истец Касьянов С.В. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, претензию о возврате денежных средств оставил без удовлетворения, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец Касьянов С.В., его представитель Торопынин А.Ю., извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель Торопынин А.Ю.. представила в суд письменное ходатайство, в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в ее отсутствие и отсутствие истца, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Бауэр В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенной правовой нормы следует, что юридически значимыми при рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения являются факт приобретения или сбережения имущества приобретателем за счет потерпевшего, отсутствие законных оснований для такого приобретения или сбережения, а также отсутствие предусмотренных законом оснований для освобождения приобретателя от обязанности возвратить неосновательное обогащение потерпевшему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 56 и 60 ГПК РФ устанавливают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ достигнута договоренность, Бауэр В.В. обязалась передать Касьянову В.А. денежные средства 176 000 руб. в счет разницы от продажи недвижимости (дачи) за сет дополнительных построек, неучтенных в кадастровой стоимости: 2 теплиц (3х6м), скважины, забор из рабицы, дорожки из плиток, ворота с забором из металлопрофиля, баня с мансардой, что подтверждается распиской

07.08.2021г. Касьянов В.А. умер, что подтверждается свидетельство о смерти III-БА №.

Согласно сведениям нотариуса Аксеновой Д.П. наследником по закону является сын – Касьянов С.В.

Таким образом, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ достигнута договоренность, Бауэр В.В. обязалась передать Касьянову В.А. денежные средства 176 000 руб. в счет разницы от продажи недвижимости (дачи) до ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком.

Доказательства того, что ответчик вернул долг по договору займа от 31.12.2020г.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оригинал расписки был предъявлен в судебном заседании, имеется в материалах дела, что подтверждает наличие у ответчика неисполненного обязательства по возврату денежных средств истцу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 176 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правомерным является требование истца в части взыскании с ответчика неустойки за просрочку по оплате суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 908руб., судом проверен представленный расчет, контрасчета ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В связи с чем, исковые требования Касьянова С.В. о взыскании с Бауэр В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца на оплату юридических услуг понесенных им по договору на оказание юридических услуг в сумме 25 000 рублей подтверждены распиской о получении денежных средств, в связи с чем суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по составлению искового заявления в размере 25 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Касьянова С.В. к Бауэр В.В. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Бауэр В.в. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГОМ-2УВД <адрес>) в пользу Касьянова С.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) задолженность в сумме 176 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31908 рублей, судебные расходы 25 000 рублей.

Взыскать с Бауэр В.в. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГОМ-2УВД <адрес>) в пользу Касьянова С.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Критинина

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.