Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2023 ~ М-431/2023 от 08.09.2023

№_________

УИД: №_________

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС                                                                    13 октября 2023 года

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

судьи Егоровой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Альберта Анатольевича к Малковой Марии Александровне об установлении и взыскании неустойки в порядке ст.308.3 ГК РФ в размере 10% от общей суммы задолженности за каждый месяц,

установил:

Попов A.A. обратился в суд c иском к Малковой M.A. об установлении и взыскании судебной неустойки. B исковом заявлении указал, что    c ответчика Малковой    M.A. в его пользу была взыскана компенсация морального вреда по приговору суда. Ответчик злоупотребляет своими правами и уклоняется от исполнения решения суда. В связи c чем просит установить неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 10 % от общей суммы задолженности за каждый месяц просрочки судебного приговора, начиная co дня принятия судом определения и взыскать общую сумму задолженности, определяемую судом. Приговором Kотовскогo городского суда АДРЕС от ДАТА по уголовному делу №_________ был удовлетворен гражданский иск Попова A.A. o взыскании c Малковой Марии Александровны в его пользу компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 233 000 рублей. B настоящее время Попов А.А. обратился в суд c исковым заявлением о взыскании неустойки, руководствуясь положениям ст.308.3 ГК РФ за неисполнение ответчиком приговора суда в части компенсации морального вреда.

В судебном заседании Попов А.А. требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, пояснил, что полагает на основании ст. 308.3 ГК РФ, учитывая, что ответчиком не вносятся суммы по оплате удовлетворенного гражданского иска о компенсации морального вреда, удовлетворенного приговором Котовского городского суда от ДАТА, на невыплаченные суммы подлежит начислению неустойка в размере 10%. Расчет неустойки в судебное заседание не представил, вместе с тем пояснил, что расчет неустойки следует производить от суммы 233 000 руб.( сумма присужденная приговором суда) на которую подлежит начислению неустойка в размере 10% за каждый месяц просрочки с момента вынесения решения, поскольку ответчик злоупотребляет своими правами и уклоняется от исполнения решения суда.

Ответчик Малкова М.А. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, полагая, что ст.308.3 ГК РФ в данном случае не применима. Пояснила, что она не уклоняется от исполнения решения суда, и в силу тяжелой жизненной ситуации: наличия детей, съёмного жилься, как самозанятая платит налоги и по мере возможности вносит суммы по исполнительному производству, возбужденному по приговору суда.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3 статьи 13 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» изложено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно п.31 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, приговором Котовского городского суда от ДАТА Малкова М.А. была признана виновной по ч.1 ст.111 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет.6 мес. лиш.св., с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 г.6 мес. Указанным приговором был удовлетворён гражданский иска Попова А.А. С Малковой М.А. в пользу Попова А.А. взыскана компенсация морального вреда, причинённого преступлением в размере 233 000 руб. Указанный приговор вступил в законную силу ДАТА.

ДАТА Котовским ГОСП было возбуждено исполнительное производство №_________ по приговору суда, предмет исполнения моральный вред в размере 233 000 руб.

По запросу суда были представлены материалы исполнительного производства согласно которому, с Малковой М.А. было взыскано 2769,25 руб.

ДАТА постановлением судебного пристава исполнителя Котовского ГОСП обращено взыскание на денежные средства должника Малковой М.А. на счетах <данные изъяты>.

ДАТА постановлением судебного пристава исполнителя Котовского ГОСП обращено взыскание на денежные средства должника Малковой М.А. на счетах <данные изъяты>».

ДАТА постановлением судебного пристава исполнителя Котовского ГОСП на Малкову М.А. наложены ограничения - на выезд из РФ сроком на 6 мес. ДАТА.

ДАТА постановлением судебного пристава исполнителя Котовского ГОСП обращено взыскание на денежные средства должника Малковой М.А. на счетах <данные изъяты>».

Положениями ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления судебной неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в натуре.

Из п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В силу пункта 31 означенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, согласно ст.308.3 ГК РФ неустойка начисляется за нарушение ответчиком не денежного обязательства.

Согласно п. 30 вышеуказанного постановления Правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Поскольку по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований истца Попова А.А. о начислении неустойки в порядке ст.308.3 ГК РФ у суда нет.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В требованиях Попова Альберта Анатольевича к Малковой Марии Александровне об установлении и взыскании неустойки в порядке ст.308.3 ГК РФ в размере 10% от общей суммы задолженности за каждый месяц отказать.

    Разъяснить, что в соответствии c положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней co дня окончания разбирательства дела.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца co дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                              Ю.M. Егорова

Мотивированное решение составлено ДАТА

    Судья     Ю.М. Егорова

    Копия верна.

    Судья                                                                               Ю.М. Егорова

    Решение не вступило в законную силу. Подлинник подшит в гражданское дело

№_________ Котовского городского суда тамбовской области.

    Судья                                                                                Ю.М. Егорова

        Секретарь                                                                          И.А. Романова