Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1724/2023 ~ М-1004/2023 от 10.04.2023

копия

Дело №2-1724/2023

УИД 24RS0028-01-2023-001244-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 9 августа 2023 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подрезенко Галины Васильевны к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Подрезенко Г.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> рабочий, 94а-23, требования мотивируя тем, что она является собственником 30/186 доли указанного жилого помещения. Право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано 13 мая 2013 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Вместе с тем, в настоящее время в квартире зарегистрирована в качестве члена семьи истца ФИО2, которая в 2017 г. проживала в спорном жилом помещении вместе с матерью ФИО3, с 2018 г. ФИО2 и её мать ФИО3 в данном жилом помещении не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, в квартире личные вещи отвечика отсутствуют, местонахождение ответчика и законного представителя ей не известно.

Перед судебным заседанием от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований по данному делу, в котором он просил производство по делу прекратить в указанной связи, ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке выполнил требования, которые были заявлены в исковом заявлении.

Истец Подрезенко Г.В., представитель истца по доверенности Мордашева Г.В., ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, представители третьих лиц отдела по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», отдела опеки и попечительства администрации Кировского района в г. Красноярске, третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания и о рассмотрении в свое отсутствие не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив поступившее от представителя истца ходатайство, суд находит возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, истцу понятны, последствия указаны в его заявлении.

Поскольку истец Подрезенко Г.В. в лице представителя Мордашевой Г.В. отказалась от заявленных исковых требований и представила соответствующее ходатайство, прекращение производства по делу не повлечёт нарушения прав участников процесса и неопределённого круга лиц, в интересах которых подано исковое заявление, суд находит возможным производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо, участникам процесса разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска, заявленный истцом Подрезенко Галиной Васильевной в лице представителя Мордашевой Галины Вячеславовны, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу №2-1724/2023 по иску Подрезенко Галины Васильевны к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Возвратить государственную пошлину представителю истца Мордашевой Галине Вячеславовне в общем размере 300 руб., уплаченную квитанцией от 5 апреля 2023 г. в УФК по Тульской области при подаче иска Подрезенко Галины Васильевны к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить участникам процесса последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья Кийков С.Г.