Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5978/2022 ~ М-4054/2022 от 31.08.2022

                                                  дело № 2-5978/2022

                                                                                             УИД: 24RS0046-01-2022-005491-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Веретновой Евгении Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность в размере 53 101, 05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1793,03руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований, что 27.12.2019г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 38 635,23 рублей под 30,9 % годовых сроком на 12 месяцев, однако заемщик свои обязательства в полном объеме не исполнила, просроченная задолженность по ссуде возникла 28.04.2020г. и по состоянию на 14.08.2022г. суммарная продолжительность просрочки составила 839 дней. В период использования кредита ответчик произвела выплаты в размере 17 207,85 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 53 101,05 руб., из которых 149 руб. – комиссия за смс-информирование; 1 399,45 - просроченные проценты; 27 257,39 - просроченная ссудная задолженность; 13 523,30рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду; 2049,56рублей – неустойка на остаток основного долга; 8 722,35 – неустойка на просроченную ссуду.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 2).

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представила.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

          Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, подтверждается письменными доказательствами по делу, 27.12.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 38 635,23 рублей под 30,9 % годовых сроком на 12 месяцев (л.д. 5-7).

Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7), согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму 8 635,23 рублей и 30 000рублей,

Согласно указанной выписке, ответчиком ФИО1 в    счет погашения задолженности 27.01.2020г. внесено на счет 2 938,48 рублей, 27.02.2020г. ответчиком внесено на счет 3028,52 рубля, 27.03.2020г. ответчиком внесено на счет 3 175,87 рублей; 17.03.2021г. ответчиком внесено на счет 2 738,01 рублей, 24.03.2021г. ответчиком    внесено на счет 1,74 рубль. Иных данных о погашении кредита ответчиком суду не представлено.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязалась ежемесячно производить уплату кредитору кредита, процентов за пользование им. Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита составляет 20 % годовых.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.04.2020г. и по состоянию на 14.08.2020г. суммарная продолжительность просрочки составила 839 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 28.04.2020г., на 14.089.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 839 дней.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора в части погашения задолженности по кредитному договору, а именно обязанности производить платежи в погашение долга по кредиту ежемесячно, согласно Графику погашения задолженности по кредиту, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности (л.д. 5-6), который ответчиком не опровергнут.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 53 101,5 рублей, из которых: 149 руб. – комиссия за смс-информирование; 1 399,45руб. - просроченные проценты; 27 257,39 руб.- просроченная ссудная задолженность; 13 523,30руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 2049,56руб. – неустойка на остаток основного долга; 8 722,35руб. – неустойка на просроченную ссуду, что    подтверждается представленным расчетом истца (л.д. 5-6).

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока    возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, в установленный срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком банку не возвращена.

Ранее банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 17.06.2022г. судебный приказ был отменен, поскольку от ответчика ФИО1 поступили возражения относительно размера задолженности, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д. 3).

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не представлено.

          При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.12.2019г. в размере 53 101,05руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению № от 18.08.2022г. (л.д. 4) истец уплатил государственную пошлину в размере 1793,03руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Веретновой Евгении Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Веретновой Евгении Викторовны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.12.2019г., в сумме 53 101,05рублей, из которых: 149 руб. – комиссия за смс-информирование; 1 399,45 - просроченные проценты; 27 257,39руб. - просроченная ссудная задолженность; 13 523,30руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 2049,56руб. – неустойка на остаток основного долга; 8 722,35руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с Веретновой Евгении Викторовны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 793, 03 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.

Председательствующий судья                                                           В.М. Беляева