Дело № 1-19/2023
УИД 29RS0016-01-2023-000073-68
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
9 февраля 2023 года город Новодвинск
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Губаревой Ю.В.,
при секретаре Яковлевой Н.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новодвинска Архангельской области Зыбарева Д.В.,
представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Коломийца А.В., по соглашению,
подсудимого Орехова А.А.,
защитника – адвоката Пальцева В.В., по назначению,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Орехова А.А., <данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,
установил:
Орехов А.А. виновен в тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Орехов А.А. в период с 11 часов 00 минут 29 октября 2022 года до 15 часов 30 минут 29 октября 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, присвоив себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, ранее переданную ему Потерпевший №1 для осуществления одной операции на сумму до 1000 рублей, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, 29 октября 2022 года в период с 15 часов 30 минут до 19 часов 53 минут у <адрес> в <адрес>, попросил Свидетель 1, приобрести продукты питания, передав ему банковскую карту Хухры, который, не осведомленный о преступных намерениях Орехова, согласился, после чего проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, в период с 19 часов 52 минут до 19 часов 53 минут, незаконно, без разрешения владельца счета, осуществил одну расходную операцию по приобретению товара на сумму 991 рубль 71 копейка.
Далее Орехов А.А, проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, в период с 19 часов 57 минут до 19 часов 58 минут 29 октября 2022 года, осуществил одну расходную операцию по приобретению товара на сумму 743 рубля 60 копеек.
В период с 20 часов 54 минут до 20 часов 55 минут 29 октября 2022 года, Свидетель №2, не осведомленный о принадлежности банковской карты, по просьбе Орехова А.А. осуществил одну расходную операцию по приобретению товара на сумму 446 рублей 55 копеек с использованием банковской карты ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 в магазине «Магнит», расположенный в <адрес> в <адрес>.
После чего, он совместно с Свидетель №2 и Свидетель 1, не осведомленными о преступных намерениях Орехова, в период времени с 21 часа 54 минут 29 октября 2022 года до 06 часов 27 минут 30 октября 2022 года посетили магазин «Бастион», расположенный в <адрес>, где осуществили 11 расходных операции по приобретениютовара на общую сумму 7431 рубль 00 копеек, после чего вышеуказанные денежные средства были списаны с данного банковского счета потерпевшего, причинив имущественный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 9612 рублей 86 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый свою вину признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.
Из показаний Орехова А.А, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 29 октября 2022 года, получив от Потерпевший №1 банковскую карту, по просьбе последнего приобрел в магазине «Магнит» две бутылки водки, сок, сигареты, жвачку, которые употребили с Потерпевший №1, Свидетель №3. Карту оставил у себя. Когда оба ФИО3 уснули, он у кинотеатра «Дружба» встретил Свидетель №2 и Свидетель 1 которым предложил купить спиртное, сказав, что у него имеется банковская карта хорошего знакомого, который разрешил ею пользоваться. В дальнейшем он передал карту Завьялову, который по его просьбе в магазине «Пятерочка» купил алкоголь и продукты питания, далее пошли в магазин «Бристоль», где купили спиртное, после чего дома у Свидетель №2 употребили купленное. Когда закончилось купленное, по его просьбе Свидетель №2 ходил в магазин «Магнит», далее с 20 часов 00 минут 29 октября 2022 года до 07 часов 30 октября 2022 года Орехов, Свидетель №2 и Свидетель 1 неоднократно ходили в магазин «Бристоль», приобретая товар по карте «Халва». Утром пришел Свидетель №3 и забрал карту «Халва», чтобы вернуть владельцу. (т.1 л.д. 141-145,150-153)
В ходе проверки показаний на месте обвиняемый указал на место встречи с Потерпевший №1, адрес проживания Потерпевший №1, и все магазины, где производил оплату товара при помощи переданной ему банковской карты, а также дом Свидетель №2, где купленное употреблено в пищу и выпито. (т.1 л.д. 154-166)
С согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, исследованы показания потерпевшего и свидетелей, с которыми подсудимый согласился в полном объеме.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития алкоголя с Свидетель №3 и Ореховым, он передал последнему свою банковскую карту для приобретения спиртного, еды и напитков в пределах 1000 рублей, пин-код не называл. Последний, сходив в магазин, принес две бутылки водки, сок, жвачку и покурить, он уснул. Проснувшись ушел в гости к ФИО24 с ФИО25, а вечером рассказал сыну ФИО4 о том, что банковские карты пропали. С использованием его карты проведено 15 операций по списанию денежных средств путем оплаты товара, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, разрешения на совершение которых никому не давал. (л.д. 17-22)
Аналогичные сведения о хищении денежных средств с его банковского счета указаны потерпевшим в заявлении в полицию. (л.д. 5)
Свидетели Свидетель 1 и Свидетель №2 пояснили, что по пути в магазин встретили Орехова А.А., который предложил им выпить, пояснив о наличии банковской карты знакомого, разрешившего ею пользоваться. Свидетель 1 по просьбе Орехова сходил в магазин «Пятерочка», купил водку, закуску, воды, оплатив товар данной картой, далее в магазине «Бристоль» втроем приобрели алкоголь, закуску и напитки, оплачивал Орехов той же картой, после чего пошли к Свидетель №2. Когда стал заканчиваться алкоголь и закуска, Орехов попросил Свидетель №2 сходить в магазин, который, согласившись, приобрел в магазине «Магнит» водку и еду. Далее Свидетель 1 дважды, а Свидетель №2 трижды ходили по просьбе Орехова в магазин, сколько раз ходил сам Орехов не помнят. Каждый раз покупали алкоголь и еду, оплачивая банковской картой «Халва». 30 октября 2022 года утром Свидетель №3 забрал банковскую карту у Орехова.(т.1 л.д. 31-33, 34-36)
Свидетель №3 подтвердил, что с Ореховым был в гостях у Потерпевший №1, который попросил Орехова сходить в магазин и приобрести спиртное, дав две банковские карты. Орехов принес две бутылки водки, сигареты, сок, жвачку, после чего они уснули. Проснувшись, увидел только Потерпевший №1, который сказал, что Орехов не вернул банковские карты, после чего он нашел Орехова, забрал у него карты для возврата владельцу. Орехов сообщил, что весь вечер и ночь расплачивался в магазинах картой на имя Хухры. (т.1 л.д. 38-43, 55-60, 91-98)
Свидетель Свидетель №4 подтвердил добровольность обращения Орехова в полицию с повинной о хищении денежных средств с банковской карты ФИО34. (т.1 л.д.44-46)
Свидетель №5 показал, что 30 октября 2022 года в отдел был доставлен Свидетель №3 с места ДТП, управлявшего автомобилем «Лада Гранта», принадлежащего Потерпевший №1, у которого находилась банковская карта ПАО «Совкомбанк», которую он добровольно выдал, после чего она осмотрена и приобщена к материалу проверки. (т.1 л.д. 47-49)
При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов г.Новодвинска установлены Орехов, Свидетель №2 и Свидетель 1, оплачивающие товар банковской картой через платежный терминал. (т.1 л.д. 99-118)
В ходе осмотра мобильного телефона «SamsungGalaxyA03s» из его памяти извлечены сведения о списании денежных средств c 29 по 30 октября 2022 года с банковского счета в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1. (л.д. 70-90)
Товарным чеком подтверждается покупка алкоголя, сока, сигарет, жевательной резинки по просьбе Потерпевший №1 на сумму 842,96 рублей 29.10.2022, после которой потерпевший не разрешал использовать свою банковскую карту и осуществлять покупки. (т.1 л.д.127-130)
В ходе осмотра выписки операций по счету №, открытого на имя Потерпевший №1, с 20 часов 00 минут 29 октября 2022 года до 06 часов 45 минут 30 октября 2022 года произведены транзакции на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. (л.д. 119-126)
Анализируя представленные сторонами доказательства по делу, суд находит их относимыми, допустимыми, взаимодополняющими друг друга и образующими в своей совокупности единую, не содержащую противоречий систему доказательств.
Показания потерпевшего Потерпевший №1 полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель 1, не осведомленных о преступных намерениях Орехова, которые дополняются протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, выпиской операций по счету, исследованными письменными материалами дела, и подтверждаются признательными показаниями подсудимого.
Суд признает, что подсудимый действовал тайно, из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты покупок в торговых точках города с использованием ранее переданной ему потерпевшим банковской картой, без разрешения и согласия собственника, тем самым завладев денежными средствами с банковского счета потерпевшего, распорядившись ими по своему усмотрению.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Орехова А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья.
Согласно п.п.«и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.
С учетом показаний подсудимого о том, что употребление алкоголя и вызванное им состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим.
На учетах у врача психиатра, нарколога Орехов не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости в ходе предварительного и судебного следствия не установлено.
Согласно характеризующих данных, Орехов семьей, иждивенцами не обременен, официально не трудоустроен, не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах не состоит, жалоб на него не поступало.
УУП ОМВД России «Приморский» Свидетель №6 охарактеризовал Орехова А.А. удовлетворительно, указал, что он постоянного места жительства не имеет, проживает у Свидетель №2, подрабатывает на пилораме, семьей не обременен, не судим. (т.1 л.д. 50-52)
Учитывая все обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления корыстной направленности, характеризующие данные подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.
Вместе с тем, с учетом совершения Ореховым тяжкого преступления впервые, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный в результате преступления, возмещён в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, ему принесены извинения. Данное ходатайство заявлено добровольно, без принуждения, что подтверждено в судебном заседании представителем потерпевшего.
Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в связи с чем ходатайствовали об изменении категории совершенного Ореховым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.
Государственный обвинитель полагает, что оснований для изменения категории преступления не имеется, вследствие чего подсудимый подлежит наказанию.
В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.
Орехов, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершил тяжкое преступление против собственности. Вместе с тем, принимая во внимание характер и способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, добровольное возмещение ущерба, влияющих на степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УКРФ.
Суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, которое не повлекло за собой вредных последствий, поскольку причиненный потерпевшему ущерб возмещен добровольно в полном объеме путем возврата денежных средств лично потерпевшему, которому принесены извинения за содеянное, что подтверждается распиской и отражено в письменном ходатайстве потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
При этом, Орехов впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, что позволяет суду на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, т.е. с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
С учетом изложенного, суд признает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении преступления средней тяжести.
По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора, суд, назначив наказание, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, он освобождает осуждённого от отбывания назначенного наказания.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Орехов впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил ущерб, причиненный в результате преступления, полностью признает вину, раскаивается в содеянном, стороны примирились.
Принимая ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░. 25 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░:
- CD-░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11580,4 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7956 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1, 2 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 302, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- CD-░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39536 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░